Прокуратура прикроет недра

Областная природоохранная прокуратура добилась рассмотрения в Омском районном суде своего иска к МСЧ-10 и санаторию «Коммунальник» о приостановлении забора воды. Вчера решение об этом принял областной суд. В прокуратуре считают, что предприятия незаконно, без лицензии, осуществляют забор пресной воды из подземных скважин. Ответчики объяснили это тем, что их лицензии находятся на переоформлении в Главном управлении природных ресурсов (ГУПР). Ранее районный суд не принял иск природоохранной прокуратуры, решив, что спор имеет экономический характер и входит в компетенцию арбитражного суда. Теперь, по словам главного природоохранного прокурора Омской области Владимира Хорошкина, его ведомство намерено отстаивать свое мнение «вплоть до уголовного преследования ответчиков».

Как сообщил вчера Владимир Хорошкин, в августе 2004 года при плановой проверке МСЧ-10 и государственного унитарного предприятия «Санаторий „Коммунальник“» сотрудники природоохранной прокуратуры обнаружили, что эти предприятия забирают воду из подземных скважин (находятся на территории предприятий — „Ъ“) без соответствующей лицензии. Природоохранная прокуратура направила в Омский районный суд иск к МСЧ-10 и санаторию-профилакторию «Коммунальник» с требованием приостановить добычу воды до получения разрешения. «Лицензия не только формально разрешает забор воды, но и устанавливает его условия: учет добычи, соблюдение санитарных требований и так далее», — сообщил прокурор Хорошкин. По его словам, прокуратура сочла отсутствие лицензий нарушением федерального законодательства и подала иск в интересах государства и «неопределенного круга лиц, то есть населения». «В таких скважинах может быть инфекция и все что угодно!» — объяснил позицию прокуратуры Владимир Хорошкин (добываемая вода идет в водопроводы больницы и санатория — „Ъ“).
По информации господина Хорошкина, Омский районный суд не принял к рассмотрению иск природоохранной прокуратуры, посчитав, что «спор имеет экономический характер и входит в компетенцию арбитражного суда». Истец с позицией суда не согласился и опротестовал действия районных судей в Омском областном суде. «В итоге областной суд обязал коллег вернуться к рассмотрению иска, который сейчас повторно направлен в Омский районный суд», — сказал Владимир Хорошкин.
Между тем ответчики по иску природоохранной прокуратуры объясняют конфликт бюрократическими тонкостями. По словам директора «Коммунальника» Сергея Добрых, в августе у них действительно побывал инспектор природоохранной прокуратуры, который отметил, что предприятие забирает подземную воду для нужд профилактория без лицензии. «Лицензии не было потому, что мы находимся в стадии реорганизации. Меняем форму собственности, переходя от областного комитета по имуществу в ведение областного министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса. И новые документы мы еще не успели оформить», — сообщил господин Добрых. По его информации, инспектор прокуратуры вынес предписание, обязав дирекцию «Коммунальника» уплатить 3 тыс. руб. штрафа и получить новую лицензию до 1 декабря 2004 года. «Мы бы могли получить лицензию и до 1 октября, но дело в чиновниках ГУПРа, выдающего эти лицензии. Там тоже идет реорганизация, и они не могут договориться, кто будет подписывать лицензию», — заявил Сергей Добрых. По словам директора «Комунальника», его предприятие полностью выполнило предписание прокуратуры, заплатив штраф и отправив в ГУПР все документы для получения лицензии, — «теперь это их проблемы».
По мнению прокуроров, приостановить незаконную добычу воды на предприятиях-ответчиках может только суд. Главный природоохранный прокурор Омской области Владимир Хорошкин сообщил, что дата рассмотрения иска в Омском районном суде пока не назначена. Но господин Хорошкин не сомневается, что суд примет сторону прокуратуры. По его словам, если предприятия откажутся выполнять будущее решение суда о приостановке забора воды, «возможно наступление для них уголовной ответственности». «И мы пойдем на это!» — заверил прокурор Хорошкин.
Кроме того, по мнению Владимира Хорошкина, если прокуратуре удастся выиграть процесс с МСЧ-10 и санаторием-профилакторием «Коммунальник», это может стать прецедентом. «Природоохранная прокуратура подготовила еще около десятка исков к омским предприятиям, пользующимся недрами без соответствующих разрешительных документов», — сообщил господин Хорошкин.
Александр Корнев