Областная природоохранная прокуратура добилась рассмотрения в Омском районном суде своего иска к МСЧ-10 и санаторию «Коммунальник» о приостановлении забора воды. Вчера решение об этом принял областной суд. В прокуратуре считают, что предприятия незаконно, без лицензии, осуществляют забор пресной воды из подземных скважин. Ответчики объяснили это тем, что их лицензии находятся на переоформлении в Главном управлении природных ресурсов (ГУПР). Ранее районный суд не принял иск природоохранной прокуратуры, решив, что спор имеет экономический характер и входит в компетенцию арбитражного суда. Теперь, по словам главного природоохранного прокурора Омской области Владимира Хорошкина, его ведомство намерено отстаивать свое мнение «вплоть до уголовного преследования ответчиков».
По информации господина Хорошкина, Омский районный суд не принял к рассмотрению иск природоохранной прокуратуры, посчитав, что «спор имеет экономический характер и входит в компетенцию арбитражного суда». Истец с позицией суда не согласился и опротестовал действия районных судей в Омском областном суде. «В итоге областной суд обязал коллег вернуться к рассмотрению иска, который сейчас повторно направлен в Омский районный суд», — сказал Владимир Хорошкин.
Между тем ответчики по иску природоохранной прокуратуры объясняют конфликт бюрократическими тонкостями. По словам директора «Коммунальника» Сергея Добрых, в августе у них действительно побывал инспектор природоохранной прокуратуры, который отметил, что предприятие забирает подземную воду для нужд профилактория без лицензии. «Лицензии не было потому, что мы находимся в стадии реорганизации. Меняем форму собственности, переходя от областного комитета по имуществу в ведение областного министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса. И новые документы мы еще не успели оформить», — сообщил господин Добрых. По его информации, инспектор прокуратуры вынес предписание, обязав дирекцию «Коммунальника» уплатить 3 тыс. руб. штрафа и получить новую лицензию до 1 декабря 2004 года. «Мы бы могли получить лицензию и до 1 октября, но дело в чиновниках ГУПРа, выдающего эти лицензии. Там тоже идет реорганизация, и они не могут договориться, кто будет подписывать лицензию», — заявил Сергей Добрых. По словам директора «Комунальника», его предприятие полностью выполнило предписание прокуратуры, заплатив штраф и отправив в ГУПР все документы для получения лицензии, — «теперь это их проблемы».
По мнению прокуроров, приостановить незаконную добычу воды на предприятиях-ответчиках может только суд. Главный природоохранный прокурор Омской области Владимир Хорошкин сообщил, что дата рассмотрения иска в Омском районном суде пока не назначена. Но господин Хорошкин не сомневается, что суд примет сторону прокуратуры. По его словам, если предприятия откажутся выполнять будущее решение суда о приостановке забора воды, «возможно наступление для них уголовной ответственности». «И мы пойдем на это!» — заверил прокурор Хорошкин.
Кроме того, по мнению Владимира Хорошкина, если прокуратуре удастся выиграть процесс с МСЧ-10 и санаторием-профилакторием «Коммунальник», это может стать прецедентом. «Природоохранная прокуратура подготовила еще около десятка исков к омским предприятиям, пользующимся недрами без соответствующих разрешительных документов», — сообщил господин Хорошкин.
Александр Корнев