Вчера на заседании воронежской гордумы получил продолжение скандал, связанный с арестом счетов администрации Воронежа. По словам и.о. начальника финансово-казначейского управления мэрии Сергея Коноплина, ряд фирм, следуя примеру ОАО "Воронежсинтезкаучук", обратились в арбитраж с исками, добиваясь погашения задолженности. Господин Коноплин попросил депутатов скорректировать городской бюджет, заложив в него 20 млн рублей на выполнение обязательств администрации перед кредиторами, но депутаты отказались корректировать бюджет.
Всю прошлую неделю счета администрации Воронежа были заблокированы судебными приставами по решению арбитража о взыскании задолженности мэрии перед ОАО "Воронежсинтезкаучук" (ВСК). Платежи были приостановлены, а средства, поступающие на счета администрации города, направлялись на погашение долга перед ВСК. В минувшую пятницу конфликт взялся урегулировать главный федеральный инспектор по Воронежской области Павел Кораблев, который выступил посредником в переговорах между руководством мэрии и предприятием. Результатом переговоров стало подписание соглашения мэром Борисом Скрынниковым и гендиректором ВСК Вячеславом Конюшенко. Администрация города обязалась погасить свою задолженность перед предприятием, а ВСК, в свою очередь, отозвала исполнительные документы из службы судебных приставов. Согласно предложенному мэрией графику, из городского бюджета погашается задолженность по исполнительному производству (45 млн рублей) и подтвержденная текущая задолженность (70 млн рублей).
По словам господина Скрынникова, общая кредиторская задолженность бюджета Воронежа составляет 2,4 млрд рублей. После прецедента, созданного ВСК, некоторые кредиторы обратились в арбитражный суд, и на сегодняшний день по части исков уже вынесены решения в их пользу. Как сообщил „Ъ“ и.о. начальника финансово-казначейского управления мэрии Сергей Коноплин, повторение инцидента произошло со строительной компанией "Велес". "В начале сентября "Велес" блокировал счета мэрии, но мы нашли с предпринимателями общий язык – заключили мировое соглашение, по которому компания отзывает исполнительные документы из службы судебных приставов, а мы вносим поправку в закон о бюджете и выплачиваем долг в ближайшее время", – рассказал господин Коноплин, добавив, что "свое слово мэрия не сдержала.
Вчера на заседании Воронежской гордумы Сергей Коноплин предложил депутатам скорректировать бюджет города на текущий год, заложив в "главный финансовый документ Воронежа" 20 млн рублей на выполнение обязательств мэрии перед кредиторами, обратившимися в суд, чтобы не допустить блокировки счетов администрации. Однако депутаты отклонили его инициативу. Свою позицию они мотивировали тем обстоятельством, что объекты, на которых проводились ремонтные работы фирмами, подавшими иски в воронежский арбитраж, не были обозначены в бюджете как прошлого, так и нынешнего года. "Кто в обход думы подписал договор подряда с фирмой "Велес", тот пусть своим карманом и отвечает. Городские чиновники плевать хотели на принятый нами бюджет. Они живут по своим понятиям, пользуются услугами фирм, с нами не согласованных, которым мы теперь обязаны отдать 20 миллионов", – заявила депутат Галина Кудрявцева.
Депутат Сергей Жуков пошел дальше своей коллеги, обвинив в умышленном доведении до дешевой распродажи городского имущества в счет погашения задолженности руководителя аппарата мэрии Александра Болдырева. Депутат сообщил, что весной нынешнего года, когда верстался бюджет, господин Болдырев "специально настаивал на том, чтобы гордума не закладывала средства на погашение долгов прошлых лет, чтобы теперь приставы в исполнение судебных решений распродавали городское имущество по дешевке". А депутат Сергей Шишлаков заявил, что договоры с фирмами заключались без согласования с депутатами, потому что чиновникам заплатили откаты.
Господин Болдырев на заявление депутата Жукова не отреагировал, как будто не слышал упреков в свой адрес. Отвечая на обвинение в необоснованности заключения договоров подряда, председатель комитета ЖКХ администрации Воронежа Михаил Неврюев сообщил, что "по каждому несогласованному объекту работы были крайне необходимы, они возникли непредвиденно и не было времени на бюрократические проволочки". Господин Неврюев настаивал на том, что хоть некоторые объекты действительно не были прописаны в бюджете, но акты о выполненных работах есть, а этого достаточно, чтобы арбитраж вынес решение в пользу подрядчика о взыскании задолженности с мэрии. "Велес", "Базис" и ряд мелких подрядчиков, по его заверению, уже выиграли суды, 20 млн рублей нужно будет выплатить, как только решения вступят в силу, то есть до начала следующей недели. Впрочем, депутаты не вняли аргументам чиновников и отклонили предложенные поправки. По словам господина Неврюева, в ближайшее время по решению арбитражного суда начнется исполнительное производство, счета мэрии снова будут арестованы, что, возможно, приведет к срыву начала отопительного сезона.
МАРИЯ СИМОНОВА