Группа СУАЛ впервые за свою историю раскрыла промежуточные итоги деятельности по МСФО. Как стало известно "Ъ", за первое полугодие 2004 года компания получила более 2,4 млрд руб. чистой прибыли. Причиной финансовых успехов в СУАЛе называют рост цен на алюминий и полный отказ от толлинга. Между тем толлинговые операции компании в 2002-2003 годах еще могут дорого обойтись СУАЛу: ранее Счетная палата оценивала убытки федерального бюджета от толлинговых операций группы в 420 млн руб., а теперь готовит к публикации новые результаты проверок.
Как сообщили "Ъ" в ОАО «СУАЛ-холдинг» (управляющая компания группы СУАЛ), за шесть месяцев 2004 года выручка группы составила 17,9 млрд руб. (около $0,61 млн). Чистая прибыль превысила 2,4 млрд руб. (около $80 млн), что значительно выше итогов аналогичного периода 2003 года. Увеличение прибыли позволило СУАЛу поднять уровень отчислений налогов на прибыль в бюджеты всех уровней (в том числе в бюджеты регионов присутствия компании) до 695,9 млн руб.
По словам директора департамента «СУАЛ-холдинга» по связям с общественностью Алексея Прохорова, рост прибыли «обусловлен ростом биржевых цен на первичный алюминий» (в среднем за первое полугодие 2004 года цена тонны алюминия на LME составила $1663, что на $230 больше среднего уровня цен в 2003 году). Второй причиной увеличения доходов он назвал отказ в 2004 году от переработки иностранного давальческого сырья, то есть толлинговых схем.
Толлинг — режим льготного налогообложения экспорта продукции, изготовленной из сырья иностранного заказчика. До 2004 года более 90% российского алюминиевого экспорта осуществлялось как толлинг, причем компании нередко оформляли в качестве толлинга экспортные операции с частичным включением продукции из российского сырья (так называемая схема замеса). По Налоговому кодексу РФ толлинг легален, однако Федеральная налоговая служба (ФНС) имеет право предъявить претензии компаниям в случае обнаружения замеса.
Напомним, что Счетная палата РФ в настоящее время проводит проверку правомерности использования толлинга металлургами в 2002-2003 годах. Проверка проводилась на Братском (принадлежит «Русалу») и Надвоицком (во владении СУАЛа) алюминиевых заводах. В СУАЛе подтвердили "Ъ" визит аудиторов на НАЗ, но подчеркнули, что «НАЗ был включен в состав СУАЛа в октябре 2003 года, то есть после периода, интересующего аудиторов СП».
Господин Прохоров признает использование СУАЛом толлинговых схем, но говорит, что их объем был минимален. Впрочем, у аудиторов СП иное мнение. Согласно отчету о работе Счетной палаты в 2003 году (опубликован на ее официальном сайте), «только из-за нарушений пользования таможенным режимом переработки товаров на таможенной территории РФ ОАО СУАЛ в 2002 году и первом полугодии 2003 года недоплатило в федеральный бюджет экспортных пошлин на сумму порядка 420 млн руб.». Замначальника пресс-службы СП Леонид Жигалов отказался комментировать итоги проверки СУАЛа аудиторами, которые, как ранее сообщал "Ъ", могут послужить ФНС основанием потребовать доплаты по налогу на прибыль.
"Ъ" будет следить за развитием событий.
МАРИЯ МОЛИНА