Самарская областная прокуратура обратилась в Ленинский райсуд Самары с просьбой рассмотреть вопрос о законности исполнения Константином Титовым обязанностей губернатора, срок полномочий которого истек 2 июля. В облпрокуратуре говорят, что обратиться в суд им рекомендовала Генпрокуратура РФ. Сам губернатор Титов назвал действия прокуратуры "политическим заказом".
30 июня 2004 года самарский облсуд постановил, что летом 2000 года Константин Титов был избран не на пять лет, а на четыре года, поэтому срок его полномочий истек 2 июля 2004 года. Суд назначил новые губернаторские выборы на 19 сентября, однако Центризбирком обратился в Верховный суд с надзорной жалобой, попросив перенести выборы на более поздний срок. Верховный суд приостановил избирательную кампанию в области до вынесения решения по этому делу. Его рассмотрение назначено на 27 сентября.
Как уже сообщал Ъ, 23 сентября с требованием признать незаконным исполнение Константином Титовым обязанностей губернатора после 2 июля в облсуд обратился член временного облизбиркома Самарской области Сергей Никологорский, лояльный давнему оппоненту губернатора мэру Самары Георгию Лиманскому. При этом еще до обращения в суд господин Никологорский обратился в облпрокуратуру с заявлением "о присвоении гражданином Титовым полномочий должностного лица". По его словам, Верховный суд отменил постановление облсуда лишь в части, касающейся даты выборов, но не срока полномочий главы региона. Через несколько дней прокуратура признала, что срок полномочий губернатора истек, но заявила, что они могут быть продлены до момента избрания нового главы региона.
В конце прошлой недели облпрокуратура также направила в Ленинский райсуд Самары заявление с просьбой рассмотреть вопрос о законности исполнения господином Титовым обязанностей губернатора. По словам пресс-секретаря облпрокуратуры Валентины Калгатиной, предварительно были проведены консультации с Генпрокуратурой РФ и в полученном оттуда письме говорится, что полномочия Константина Титова как главы области истекли еще 2 июля, что и признал ранее областной суд. В связи с этим облпрокуратуре рекомендовано проконтролировать исполнение закона. В Генпрокуратуре, в частности, отметили, что в настоящее время у господина Титова "отсутствуют законные основания быть губернатором, хотя есть некий правовой вакуум", из-за которого нельзя однозначно сказать, кто сейчас должен занимать это кресло. В управлении информации Генпрокуратуры от комментариев отказались: "Это внутренние процедурные вопросы, пока рано что-то комментировать". Согласно законодательству, суд должен рассмотреть заявление облпрокуратуры в десятидневный срок.
Самарский губернатор назвал действия прокуратуры "политическим заказом". "Думаю, было бы правильнее, если бы прокурор направил и мне представление, а я бы на это представление ответил,— заявил в пятницу Константин Титов.— Не понравился прокурору мой ответ — он обратился бы в суд. А когда прокурор делает запрос в федеральную прокуратуру, получает ответ и сразу идет на телевидение и в суд, даже не показав эти материалы губернатору, это больше походит на политические игры". Господин Титов напомнил, что 27 сентября состоится заседание Верховного суда РФ, который должен решить судьбу губернаторских выборов в Самарской области: "К чему тогда поспешное обращение в районный суд? Почему не дождаться решения суда Верховного?"
"Губернатор легитимен,— считает руководитель правового управления правительства области Тамара Вечканова.— Исполнение решения облсуда о сроке губернаторских полномочий и назначении выборов приостановлено полностью, давайте смотреть, каким будет решение Верховного суда". "Мне известно, что аппарат президента считает, что срок полномочий самарского губернатора закончился",— заявил Ъ депутат облдумы Виктор Тархов, один из потенциальных участников губернаторской кампании. Кстати, в качестве одного из претендентов на кресло главы региона называют и прокурора области Александра Ефремова. Сам он пока не подтверждает и не опровергает эту информацию.
ЛИЛИЯ Ъ-АБДУЛЛИНА, ЕЛЕНА Ъ-НАУМОВА, Самара