В минувшую субботу председатель Общественной палаты Воронежской области Борис Прасолов выступил с заявлением, в котором назвал "безответственным гражданским поведением" обращение представителей общественных организаций, региональных отделений "Яблока", СПС, КПРФ и других партий, направленное против "антитеррористических" инициатив президента. Представители оппозиционных структур полагают, что заявление было сделано под давлением Москвы и раскрывает истинное назначение общественных палат – командовать, кому что говорить и кому как поступать.
Ъ Общественная палата Воронежской области сформирована в 2001 году после избрания губернатором Воронежской области Владимира Кулакова, причем – по его же инициативе. Целью объединения было заявлено "создание переговорной площадки между властью и общественными организациями". В палату вошло около 200 организаций (из 2,3 тыс., зарегистрированных в регионе). Первым палату возглавил Александр Ковалев, который в числе других московских пиарщиков из группы "Има-консалтинг" вел избирательную кампанию Владимира Кулакова в 2000 и 2004 годах. Соответственно, и сама палата, ассоциируясь с господином Ковалевым, воспринималась как пиар-проект.
На прошлой неделе представители воронежских общественных организаций, региональных отделений "Яблока", СПС, КПРФ и других партий в ходе круглого стола подвели итоги "путинской пятилетки". Оценки политики Владимира Путина варьировались от "негативной" до "полного беспредела", а его "антитеррористические" инициативы по реформированию политической системы были названы "полубредятиной". Представители "Единой России" и прогубернаторской Общественной палаты покинули заседание, не выдержав критики в свой адрес. Особенно досталось Общественной палате, которую обвинили в "узурпации общественного мнения". В завершение мероприятия воронежские политики утвердили обращение, где отругали федеральные власти за рост коррупции, злоупотребление административным ресурсом на выборах, подавление инакомыслия, а также – за рост терроризма и отсутствие мира в Чечне. "Предложения Владимира Путина противоречат смыслу Конституции России, а озвучивание их как части комплекса антитеррористических мер сразу после трагедии в Беслане выглядит в нравственном отношении кощунственно", – говорится в обращении.
По информации источников „Ъ“, в ответ на заявление участников круглого стола из аппарата администрации президента в аппарат администрации Воронежской области было спущено указание разобраться с региональными структурами, оппозиционными партии власти. Уже в минувшую субботу с ответным заявлением выступил председатель Общественной палаты Борис Прасолов. В нем говорится: "Считаем безответственным гражданским поведением заявления псевдоправозащитных, "оппозиционных" организаций и партий, заявляющих свои протесты новым политическим инициативам президента В.В. Путина".
В беседе с корреспондентом „Ъ“ Борис Прасолов уточнил, что заявлением меры в отношении участников круглого стола не ограничатся: в ближайшее время из палаты будет исключена председатель комитета по защите прав потребителей и вкладчиков, а также председатель городского общества по защите прав потребителей Валентина Бадалова, которая, по его мнению, не настроена на конструктивный диалог с властью. Напомним, госпожа Бадалова на круглом столе заявила, что четвертый год работает в Общественной палате и ничего положительного в ее работе не заметила: "Нет диалога с властью, всякая инициатива губится на корню. Полагаю, если наверху создадут такую палату, будет то же самое, если не хлеще".
Представители "оппозиционных" партий "Яблоко", СПС и КПРФ были солидарны в оценках заявления Бориса Прасолова. Зампредседателя политсовета воронежского отделения партии "Яблоко" Юрий Бездетко считает, что любая встреча общественных организаций – дело их самих. И никто не имеет права давать им оценку. "Общественная палата – келейная организация, которая на своем круглом столе представляла мнение не общественности, а обладминистрации и силовиков", – заявил господин Бездетко, добавив, что лично он уважает Бориса Прасолова, но убежден, что последний "находится под прессом": "Я подозреваю, что под прессом руководителя аппарата обладминистрации Владимира Кобяшева".
Секретарь обкома КПРФ Андрей Рогатнев полагает, что Общественная палата – не проводник мнения общественности до власти, а рычаг влияния властных структур. На вопрос „Ъ“, чьей инициативой может являться заявление Бориса Прасолова, товарищ Рогатнев ответил, что давно наблюдает за деятельностью областной власти и пришел к выводу, что она в своей работе несамостоятельна. "Очень показательным было назначение футболиста Еременко в Совет федерации от нашей области. Судя по жестам, которые говорят больше, чем слова, можно сказать, что губернатор Кулаков не был искренен в роли сторонника Еременко. То, что бывший футболист представляет область в Совете Федерации, – желание Москвы. Думаю, в нынешней ситуации чувствуется давление Кремля по линии партии власти", – сообщил Андрей Рогатнев.
Председатель Общественной палаты Воронежской области Борис Прасолов, в свою очередь, заверил „Ъ“, что ни обладминистрация, ни администрация президента не давали руководству палаты указаний реагировать на круглый стол оппозиционных партий. "Мы же не настолько религиозны, чтобы подставлять другую щеку, – пояснил господин Прасолов, – а на круглом столе половину времени поливали грязью Общественную палату, половину – президента. Что касается президента – это их дело, а вот авторитет нашей организации мы должны были защитить".
"Мы не доросли до того, чтобы нам звонили из администрации президента", – признался господин Прасолов, но вместе с тем рассказал, что из управления внутренней политики в Общественную палату все-таки звонили по поводу письма на имя Владимира Путина, в котором он еще в июле предложил президенту "обобщить на федеральном уровне положительный опыт региональных общественных палат".
Председатель регионального отделения партии СПС Вячеслав Алексеев узнал о заявлении Общественной палаты от „Ъ“. Попросив зачитать ему текст, господин Алексеев сообщил: "Я даже рад, что Общественная палата показывает свое лицо, о котором я подозревал. Нормальное доказательство того, какое будущее ожидает эту структуру. Именно она будет решать, кому что говорить и как поступать".
МАРИЯ СИМОНОВА