Ростовский областной суд утвердил приговор бывшему руководителю юридического отдела ростовского филиала САО «Военная страховая компания» (ВСК) Дмитрию Копальченко и местному жителю Степану Алексеенко. Ранее они были осуждены к шести годам колонии за мошенничество. Как установил Октябрьский райсуд Ростова, Алексеенко выкупал у участников ДТП права требования компенсаций от страховой компании или получал от них доверенность на участие в судебном процессе, а Копальченко давал юристам ВСК указания заключать мировые соглашения. Всего по таким искам ВСК выплатила 63 млн руб. Третий предполагаемый участник группы, передававший Алексеенко сведения о ДТП, находится в розыске.
Автомошенники нанесли ущерб ВСК в размере 63 млн руб.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Автомошенники нанесли ущерб ВСК в размере 63 млн руб.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда Ростова по делу о страховом мошенничестве (ч.4 ст.159.5) на 63 млн руб. В феврале суд признал обвиняемых Дмитрия Копальченко и Степана Алексеенко виновными и назначил по шесть лет колонии общего режима каждому. В ноябре решение суда обжаловала жена Копальченко — она выступила против взыскания семейного имущества для компенсации ущерба, причиненного САО «Военная страховая компания». Однако суд оставил приговор первой инстанции в силе. Ранее решение Октябрьского райсуда обжаловали адвокаты осужденных. После повторного утверждения приговора Ростовским областным судом его обезличенная копия была опубликована на сайте райсуда.
Как установил суд, бывший руководитель юридического отдела ростовского филиала САО «Военная страховая компания» Дмитрий Копальченко и ростовчанин Степан Алексеенко не позднее 2014 года вступили в сговор с третьим соучастником, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Втроем они разработали схему незаконного получения страховых возмещений по полисам ОСАГО, купленным физлицами у «Военной страховой компании». Схема действовала до 2017 года, считают следователи.
Третий соучастник предоставлял Алексеенко сведения о наступлении страховых случаев (ДТП) по полисам ОСАГО за период с 2012 по 2017 годы (взыскать компенсацию можно в течение трех лет после ДТП). Алексеенко на основании этих сведений заключал с владельцами полисов за вознаграждение договоры уступки прав требования (цессии) к ВСК или оформлял нотариально заверенные доверенности на представление их интересов. После этого он составлял иски к ВСК о взыскании страхового возмещения, а также неустойки, пени и штрафов.
К заявлениям прилагались подложные экспертные заключения, выполненные неким Деомидом Гладковым, не имеющим статуса эксперта, и впоследствии осужденным по ч.1 ст.327 УК РФ (изготовление поддельных документов) в особом порядке на срок восемь месяцев условно.
Всего Алексеенко изготовил и подал в Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону 819 исков, позднее признанных следователями содержащими ложные сведения.
Как указано в приговоре, Дмитрий Копальченко знал, что представленные Алексеенко заключения о расчете стоимости восстановительного ремонта автомобилей являются подложными, однако в суде поддерживал ходатайства о заключении мировых соглашений по данным гражданским делам. Так же по его указанию поступали сотрудники юридического отдела ростовского филиала ВСК, неосведомленные о преступных намерениях начальника и его сообщников.
Всего страховая компания в рамках мировых соглашений перечислила истцам почти 63,2 млн руб.
В ходе судебного следствия Алексеенко и Копальченко не признали вину. Они утверждают, что не были знакомы до начала следствия.
По словам Алексеенко, его единственным умыслом было «отстаивание законных прав и интересов» истцов, которых он представлял в гражданских процессах. Алексеенко пояснял, что заниматься защитой прав клиентов страховых компаний он начал вскоре после того, как сам попал в ДТП и смог отсудить у страховщика большую сумму, чем тот изначально ему предлагал. Алексеенко говорил, что не разбирается в оценке повреждений автомобилей, а осужденного впоследствии лжеэксперта Гладкова ему порекомендовали в экспертной организации, поэтому у него не возникало сомнений в его квалификации.
Кроме того, Алексеенко подчеркивал, что инициатором мировых соглашений в спорах с ВСК всегда выступал суд. Он настаивал, что все выигранные деньги получали истцы, которые обращались к нему за помощью.
Дмитрий Копальченко в ходе судебного следствия заявил, что указание заключать больше мировых соглашений в судах с участниками ДТП получил из центрального офиса ВСК, поскольку это обходилось компании дешевле, чем ведение спора.
«Следствие предоставляло электронную таблицу по 1,7 тыс. искам ОСАГО, там объективно видно, что по мировому соглашению средний ценник 50-60 тыс. руб., а если все это уходит на судебную стадию, то это порядка 150-300 тыс. руб. Указание заключать мировые соглашения было для всех филиалов по стране. Чем больше было заключено мировых соглашений, тем больше денег сэкономлено, это приветствовалось руководством»,— приводятся его слова в приговоре.
Кроме того, Копальченко подчеркнул, что еще в 2015 году подавал 50 жалоб на экспертные исследования лжеэксперта Гладкова, с которым сотрудничал Алексеенко. Он указывал, что исследования подделаны, однако тогда суд не нашел в них признаков фальсификации.
Изучив все доказательства и показания свидетелей, суд счел вину Алексеенко и Копальченко доказанной. Им было назначено по шесть лет колонии общего режима со штрафом 500 тыс. руб. Кроме того, их обязали возместить ущерб ВСК — более 63 млн руб.