Ленинский райсуд Екатеринбурга начал рассмотрение уголовного дела бывшего главы УМВД Екатеринбурга генерал-майора Игоря Трифонова. Его обвиняют в получении взятки в размере 7,5 млн руб. за указание незаконно возбудить дело о мошенничестве со средствами банка «Кольцо Урала». После установления личности подсудимых (всего их трое) суд отложил заседание на 30 ноября. Причиной стала неявка адвоката господина Трифонова Юлии Гимрановой. По ее словам, первое заседание должны были перенести из-за ходатайства, поданного защитой в Верховный суд об изменении территориальной подсудности. Теперь госпожа Гимранова намерена заявить отвод екатеринбургскому судье, считая, что у него есть личная заинтересованность в исходе дела.
В понедельник состоялось первое заседание по делу генерала Трифонова
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
В понедельник состоялось первое заседание по делу генерала Трифонова
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Генерал-майор Игорь Трифонов был задержан в 2019 году в Москве по обвинению в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) в размере 7,5 млн руб. за указание незаконно возбудить дело о мошенничестве со средствами банка «Кольцо Урала». Позже ему предъявили обвинение в незаконном хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Вместе с Игорем Трифоновым на скамье подсудимых бывший начальник службы безопасности «Кольца Урала» Александр Куба и бывший сотрудник ОЭБиПК УМВД Денис Жданов, которых обвиняют в посредничестве при передаче взятки (ст. 291.1 ч. 4 УК РФ). Они свою вину признали. По версии следствия, летом 2015 года Игорь Трифонов получил 7,5 млн руб. от заместителя председателя правления банка «Кольцо Урала» Олега Коноплева (признал вину, осужден на пять лет условно) за помощь в возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) из-за невыплаты кредита, выданного в 2013 году. Дело касалось руководства ООО «ФОРЭС-химия» (группа ФОРЭС). Компания стала поручителем по кредиту по подложенным документам. Тогда компания отказалась выплачивать кредит, из-за чего представители банка пытались инициировать возбуждение уголовного дела. По версии следствия, найти исполнителя в рядах МВД он поручил Александру Кубе, который привлек для этого Дениса Жданова, а он — начальника ОЭБиП УМВД Екатеринбурга Эдуарда Воронина (избежал наказания по этому делу). Последний, как полагает следствие, и договорился с генералом Трифоновым о возбуждении уголовного дела за взятку.
Первое заседание по делу Трифонова, Жданова и Кубы состоялось 29 ноября. Но суд лишь установил личности подсудимых, после чего отложил заседание на 30 ноября. Причиной послужило отсутствие в суде адвоката Игоря Трифонова Юлии Гимрановой. Как пояснила «Ъ» госпожа Гимранова, 21 ноября она подала ходатайство в Верховный суд об изменении территориальной подсудности дела и передаче материалов дела в суд Москвы. Уведомления об этом были направлены в Ленинский райсуд и Свердловский облсуд, добавила она. «Об этом я также в пятницу (26 ноября) сообщала помощнику судьи Шашкина (Андрей Шашкин, рассматривает дело в Ленинском райсуде), где он мне пояснил, что судебного заседания 29 ноября в связи с этим (с ходатайством) не состоится»,— рассказала адвокат. По ее словам, о том, что заседание все же состоялось, она узнала в понедельник утром. «На мой вопрос, почему суд вступил в процесс без разрешения моего ходатайства вышестоящим судом в соответствии со ст. 35 УПК РФ, секретарь мне ничего пояснить не смог»,— отметила она.
В ходатайстве об изменении территориальной подсудности (копия есть в распоряжении «Ъ») указывается на нарушения законодательства со стороны следствия в отношении Игоря Трифонова. Так, в ходатайстве говорится, что следователи по особо важным делам четвертого следственного управления ГСУ СКР (с дислокацией в Екатеринбурге) Владимир Курбатов и Константин Маслов неоднократно заявляли Трифонову, что будут «использовать свой авторитет для оказания влияния, в том числе на судей Ленинского райсуда, и добьются принятия в отношении Трифонова самого строго наказания». Связано это, как указано в ходатайстве, с отказом Трифонова признавать свою вину, заключать досудебное соглашение с целью оговорить начальника ГУ МВД России по Воронежской области генерал-лейтенант полиции Михаила Бородина (бывший руководитель свердловского главка). «В таких обстоятельствах объективность и беспристрастность Ленинского райсуда при рассмотрении уголовного дела может быть подвергнута сомнению»,— говорится в ходатайстве. Решение по нему Верховный суд еще не принял. Игорь Трифонов также направил заявление на имя главы СКР Александра Бастрыкина, генпрокурора Игоря Краснова, главы МВД Владимира Колокольцева с просьбой проверить действия следователей. Он также требует прекратить свое уголовное преследование, называя его необоснованным и незаконным.
Юлия Гимранова намерена добиваться отвода судьи Андрея Шашкина, который, по ее мнению, лишил Трифонова возможности рассмотреть ходатайство о территориальной подсудности в рамках судебного заседания, тем самым «проявил личную заинтересованность в исходе данного уголовного дела, что имеет признаки заведомо предвзятого отношения к личности Трифонова». «Данные обстоятельства ставят под сомнение авторитет суда и объективность принимаемых им решений»,— добавила адвокат. По ее словам, сейчас она находится на больничном, о чем заранее уведомляла суд. Но в суде ей ответили, что не получили подтверждающих документов. В суде «Ъ» отказались комментировать заявления адвоката.
Юлия Гимранова единственный адвокат Игоря Трифонова. Суд отложил заседание на утро 30 ноября, чтобы подсудимый смог решить вопрос со своей защитой.