Вчера бывший проректор по развитию КНИТУ-КАИ Виктор Гуреев в суде на заседании по делу о мошенничестве с госконтрактом на разработку нанодоски за 95 млн руб. заявил, что не имел полномочий, в злоупотреблении которыми его обвиняют. Он указал, что документы подписывал прежний ректор вуза Юрий Гортышов. Следствие считает, что исполнители госконтракта изготовили для Минобрнауки РФ изделие из дешевых китайских комплектующих, а разницу похитили.
Фото: Глеб Меркин
Фото: Глеб Меркин
В Вахитовском районном суде Казани продолжается допрос экс-проректора по развитию КНИТУ-КАИ Виктора Гуреева, которого обвиняют в хищении бюджетных средств при исполнении госконтракта. Помимо него на скамье подсудимых ещё два человека — бывший директор компании по реализации научных разработок ООО «Нур-тех» Марат Галеев и соучредитель компании Загир Исрафилов. Всем троим предъявлены обвинения по ст. 159 ч. 4 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Господину Галееву вменяют также злоупотребление полномочиями (ст. 201 ч. 1 УК РФ), господину Гурееву — злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 ч. 1 УК РФ). Бывший проректор находится под домашним арестом, бизнесмены — под стражей.
По версии следствия, трое подсудимых похитили 95 млн руб. при исполнении госконтракта, заключенного в мае 2011 года Министерством образования и науки РФ и КНИТУ-КАИ на создание и производство нанодоски. Эти деньги были выделены вузу в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2007–2013 годы». Контракт подразумевал создание технологии выпуска различных пластиковых панелей с использованием наночастиц и разработку соответствующего оборудования.
Как следует из обвинения, нанодоска была изготовлена, но с использованием закупленных в Китае дешевых комплектующих и сопровождалась технологической и конструкторской документацией, подтверждающей уникальность оборудования.
Следствие уверено, что обвиняемые, находясь в сговоре, похитили разницу между стоимостью госконтракта и китайских деталей. Ущерб по делу оценен в полную стоимость контракта — 95 млн руб., из которых, считает следствие, около 54 млн руб. были похищены под видом оплаты выполненных работ, а остальное — зарплаты работникам ООО «Нур-Тех» и сотрудникам КНИТУ-КАИ, которые были фиктивно трудоустроены и занимались разработкой оборудования по совместительству.
Вину обвиняемые не признают, в том числе Виктор Гуреев, который вчера давал показания суду. «Вину не признаю по обеим статьям обвинения. В предварительный сговор с Исрафиловым и Галеевым я не вступал, это ничем не доказано и не подтверждено. В обвинении следователь не смог указать ни место, ни время, ни обстоятельства вступления мною в сговор»,— заявил экс-проректор. Он рассказал суду, что следствие не привело «ни одного доказательства», которое бы подтверждало получение им незаконных средств, и объяснил, что не мог злоупотреблять должностными полномочиями в госконтракте, так как «не обладал ими в рамках его исполнения». «Вся отчетная документация по госконтракту была выполнена в точном соответствии с техническим заданием и календарным планом к госконтракту, прошла многоступенчатую проверку и принята комиссией Министерства образования и науки РФ без замечаний»,— заявил он.
Далее он обратил внимание суда на тот факт, что в обвинении допущена ошибка и на момент исполнения госконтракта с мая 2011-го по ноябрь 2013-го он не обладал административно-распорядительными функциями, потому как до декабря 2012 года являлся начальником управления научно-исследовательских работ в КНИТУ-КАИ, а затем занял должность профессора по совместительству, так как получил должность проректора в КГЭУ. «В КАИ как на основное место работы я вернулся 19 ноября 2013 года, то есть уже только после завершения выполнения госконтракта. Мои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции как проректора по развитию никакого отношения к нему не имели»,— пояснил господин Гуреев.
Учёный добавил, что его подпись или виза «не являлись основанием для исполнения бухгалтерией или отделом кадров без утверждения ректором КНИТУ-КАИ». «То, что моя виза не являлась обязательной на документах, подтверждается тем, что я не визировал целый ряд документов: акты сдачи-приёмки работ, госконтракт, контракты с соисполнителем, представления на оплату штатных сотрудников и совместителей, никакие финансовые и кадровые документы, и они принимались к исполнению бухгалтерией и отделом кадров КНИТУ-КАИ без моей визы. Все эти документы подписывались ректором либо профильным проректором КНИТУ-КАИ»,— рассказал он.
Экс-проректор также сделал акцент на том, что «не обладал полномочиями на заключение госконтракта». «Единственным человеком, который мог подписать госконтракт от имени КНИТУ-КАИ, являлся его ректор Гортышов Юрий Федорович, что он единолично и сделал. В связи с отсутствием у меня полномочий руководителя госконтракта, возложенных на меня официально, я не мог ими злоупотреблять»,— объяснил он.
Напомним, Юрий Гортышов сложил полномочия 17 октября 2011 года по приказу Минобрнауки РФ в связи с достижением 65 лет — предельного возраста для этой должности.
Завершить допрос господина Гуреева за два заседания не удалось — суд объявил перерыв до 15 декабря.