Уголовное дело о мошенническом присвоении принадлежавшего «Татнефть-Балтика» (дочерней компании «Татнефти») топлива стоимостью около 6 млрд руб. („Ъ“ сообщил о возбуждении дела 23 сентября) обрастает новыми скандальными подробностями. Как стало известно „Ъ“, руководители Северо-Западной топливной компании (СЗТК), которых милиция заподозрила в хищениях, намерены подать в суд на ГУВД Санкт-Петербурга.
Впрочем, представители самой «Татнефти» придерживаются другой точки зрения. Начальник управления службы информации ОАО «Татнефть» Рустам Рафиков не подтвердил „Ъ“ похищение около 6 млрд руб. «Там фигурирует сумма в 12 млн рублей», — заявил он, оказавшись при этом сообщить подробности, ссылаясь на то, что в данный момент идет следствие.
В минувший вторник менеджеры СЗТК Андрей Жучилин и Андрей Легавин провели пресс-конференцию в петербургском агентстве «Росбалт», на которой сообщили, что намерены подать в суд на пресс-службу ГУВД и добиваться компенсации морального и материального ущерба. По словам предпринимателей, «мы очень удивились, узнав из СМИ о том, что против нас возбуждено уголовное дело, а сами мы задержаны. Вот они мы, никто нас не задерживал – мало того, мы уже несколько дней пытаемся дозвониться до УБОПа, чтобы выяснить, что это такое». Господин Легавин сообщил „Ъ“: «Мы работали в компании ‘Татнефть-Балтика’, я – коммерческим директором, Жучилин – начальником коммерческого отдела, и уволились около двух лет назад. Расстались мы плохо: директор не вернул нам около 15 млн руб. личных денег, и мы подали на “Татнефть-Балтику“ в арбитражный суд. Часть денег, порядка 5 млн руб., нам уже вернули по суду, а в счет остального долга мы – опять же через суд – наложили арест на автопарк “Татнефть-Балтики“ и одну из АЗС в Петербурге».
Кроме «Татнефть-Балтики», по версии господ Жучилина и Легавина, в их уголовном преследовании могут быть заинтересованы структуры, претендующие на нефтебазу в 20 км от порта Приморск (Ленинградская область), которую предприниматели купили у некоего оборонного завода, но пока не успели оформить в собственность из-за судебной тяжбы с продавцом. «Мы выиграли все судебные инстанции, включая Высший арбитражный суд, и сразу же появилось это дело. В моей практике уже был случай, когда стражи порядка возбуждали уголовное дело с целью провести обыск, и в ходе его “потеряли“ важные документы»,– сообщил Андрей Легавин.
СЕРГЕЙ СМИРНОВ, Санкт-Петербург