Защитники Юрия Шутова осудили судей

Группа адвокатов, представляющих в суде интересы депутата ЗакСа Юрия Шутова и его соратников, провела во вторник пресс-конференцию, на которой обвинила городской суд в нарушении законов. До сих пор к подобным приемам прибегали только защитники Михаила Мирилашвили. Ничем хорошим для их клиента это не кончилось.

Дело депутата ЗакСа Юрия Шутова и 16 его соратников, обвиняемых в бандитизме и заказных убийствах, поступило в городской суд в 2000 году. С тех пор по делу прошло почти 100 заседаний, однако практически все они были сорваны. Юрий Шутов то и дело попадал в госпиталь из-за плохого состояния здоровья, а его адвокаты конфликтовали с судом, — Ъ подробно рассказывал о конфликте адвоката Андрея Пелевина и судьи Александра Иванова, в результате которого господин Пелевин был отстранен от процесса за неуважение к суду. В конце концов судье Александру Иванову это надоело, и он удовлетворил ходатайство обвинителей о переносе процесса в "Кресты", а теруправление Минюста потребовало от Адвокатской палаты лишить нескольких защитников господина Шутова адвокатского статуса. И процесс сразу же сдвинулся с мертвой точки.
       В понедельник 27 сентября гособвинитель Алексей Бундин огласил обвинительное заключение по делу. А уже во вторник обиженные судом адвокаты собрали пресс-конференцию в Доме журналиста. На ней защитники обвинили судью Иванова в нарушении УПК. В частности, адвокат депутата Шутова Владимир Захаров заявил, что последняя судебно-медицинская экспертиза подтвердила — его клиент нуждается в операции, которую можно провести лишь в условиях стационара. "Общее состояние здоровья Юрия Шутова год от года ухудшается, прогрессирует развитие эпилепсии с судорожными припадками. Судебные заседания, как психотравмирующее обстоятельство, могут ухудшить состояние Шутова", — процитировал господин Захаров заключение экспертов. По его мнению, депутат должен лежать в больнице, а не принимать участие в судебном процессе.
       Светлана Михайлова, защитник приближенного господина Шутова — Айрата Гимранова, в свою очередь заявила о том, что ее подзащитному необходим переводчик: "Гимранов родился в глухом татарском селе. Конечно, о каких-то бытовых вещах с ним можно разговаривать по-русски. Однако я обязана ему донести все юридические нюансы. Я пыталась заявить ходатайство о предоставлении ему переводчика, но суд лишил меня такого права". Коллега Михайловой Елена Романова посетовала: адвокаты не могут принести в "Кресты" необходимую технику (ноутбуки и диктофоны), что мешает им исполнять свои обязанности. "Процесс приобрел заочный характер: с 24 сентября мы ежедневно кого-то недосчитываемся — то потерпевших, то подсудимых, то представителей потерпевших", — заявила госпожа Романова. Ее поддержал и Владимир Захаров. "По прошествии трех заседаний мы поняли, что процесс в 'Крестах' идет по упрощенной схеме", — заявил он и сообщил, что адвокаты направили жалобу на судью Иванова в Высшую квалификационную коллегию судей России. Кроме этого, адвокаты написали жалобы в Верховный суд РФ, Госдуму и администрацию президента РФ.
       До сих пор к подобной тактике защиты подсудимого петербургские адвокаты прибегали лишь однажды — в работе по делу предпринимателя Михаила Мирилашвили, обвиняемого в похищении и убийстве из мести двух человек. Как известно, этими действиями снять обвинения со своего подзащитного им не удалось — господин Мирилашвили получил восемь лет колонии.
ДМИТРИЙ МАРАКУЛИН