Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Дзержинский райсуд продлил до 20 февраля срок содержания под стражей Тимуру Бекмансурову, устроившему стрельбу в кампусе ПГНИУ. Сейчас он проходит психолого-психиатрическую экспертизу в одной из больниц Санкт-Петербурга. Там же эксперты обследовали Ильназа Галяниева, который совершил массовое убийство в школе в Казани. Одновременно с расследованием дела о стрельбе в ПГНИУ проверку его хозяйственной деятельности проводило федеральное казначейство. Его специалисты пришли к выводам о неправомерном использовании более 35,6 млн руб., в том числе выделенных на противопожарные и охранные системы. Последние, как считают технические специалисты, частично неработоспособны. В вузе называют эти сведения недостоверными.
Ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей в суде поддерживал следователь первого отдела по расследованию особо важных дел (занимается преступлениями против личности) СУ СКР по Пермскому краю Сергей Душкин. Как рассказал господин Душкин, с момента совершения преступления 20 сентября сотрудники правоохранительных органов проделали значительный объем работы. В рамках расследования было допрошено 1040 свидетелей, проведено 129 осмотров места происшествия, назначено 170 судебных экспертиз. Также следователи провели 36 осмотров в жилищах фигурантов.
Но в СКР было принято решение продлить срок предварительного следствия до 20 февраля. «Следствию необходимо получить заключение еще 17 экспертиз, завершить осмотр предметов и документов»,— рассказал господин Душкин. Сам Тимур Бекмансуров, по его словам, был этапирован в Санкт-Петербург для комплексной стационарной наркологической, а также психолого-психиатрической экспертизы. Как следует из оглашенных в суде материалов дела, она проводится в городской психиатрической больнице №6. Специалисты этого учреждения проводили экспертизу и в отношении Ильназа Галяниева, устроившего шутинг в одной из школ Казани. По ее итогам он был признан вменяемым. Интересно, что, по данным ОНК, первоначальная экспертиза, проведенная в столичном институте Сербского, пришла к противоположному выводу.
Обосновывая свое ходатайство, Сергей Душкин отметил, что, находясь на свободе, Тимур Бекмансуров может скрыться от органов предварительного следствия. Он добавил, что обвиняемый долго готовился к совершению особо тяжкого преступления и тщательно его планировал. Само его совершение носило «циничный характер». По словам следователя, сбор доказательств по делу СКР планирует завершить в конце декабря — начале января. Господин Душкин напомнил, что в ходе допросов Тимур Бекмансуров признал вину в совершении убийства шести человек общеопасным способом, покушение на убийство двух и более лиц, а также посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Защитник Тимура Бекмансурова оставила ходатайство следователя на усмотрение суда. В итоге председательствующий Ирина Кобелева решила, что обвиняемый должен находиться под стражей.
После трагических событий в ПГНИУ деятельностью университета заинтересовались надзорные органы. Так, в СМИ появилась информация о проверке деятельности вуза Управлением федерального казначейства в Пермском крае. Как следует из акта, часть копии которого имеется в распоряжении «Ъ-Прикамье», всего проверяющие обнаружили «неправомерное использование бюджетных средств» в 2020 и 2021 годах на сумму более 35,67 млн руб.
В ходе проверки с привлечением технических экспертов было установлено, что система автоматической пожарной сигнализации, а также система оповещения и управления эвакуацией (АПС и СОУЭ) находятся в неработоспособном состоянии. Как следует из акта, 21 октября специалисты произвели срабатывание этих систем во всех корпусах ПГНИУ, но в итоге сигналы об этом пожарные подразделения так и не получили. В Управлении федерального казначейства считают, что в результате оплаты работ по приобретению и установке неработающих систем университет допустил неправомерное расходование средств на сумму более 18,3 млн руб.
Один из специалистов, участвовавших в проверке, отмечает, что обе системы состоят из целого комплекса оборудования. «В состав СОУЭ, например, входят колонки речевого оповещения, световые табло и указатели,— рассказывает он.— Колонки, согласно нормативным требованиям, грубо говоря, должны быть выведены “на микрофон”. В случае чрезвычайной ситуации через него может осуществляться оповещение людей о том, какие действия необходимо предпринимать. Но эта функция в системе реализована не была».
Из акта также следует, что вопросы возникли и к системам контроля удаленного доступа, а также видеонаблюдения. Контракты на поставку оборудования и монтаж этих систем на общую сумму более 9,835 млн руб. были заключены в октябре прошлого года. В итоге привлеченные специалисты пришли к выводу, что системы частично находятся в неработоспособном состоянии. Они не выполняли заложенных в них функций по автоматизированной саморегистрации пользователей и пропуска по распознаванию лиц. Кроме того, не все оборудование, которое было поставлено в рамках контрактов, соответствовало их техническим заданиям, а часть его вообще не была смонтирована.
В ПГНИУ информацию о неправомерном использовании денежных средств и неработающих систем безопасности назвали не соответствующей действительности. «Системы пожарной сигнализации, видеонаблюдения, контроля и учета доступа закуплены и установлены в соответствии с существующими требованиями безопасности. Оборудование в момент трагедии находилось в работоспособном состоянии. По условиям контрактов, сервисное обслуживание и гарантийные обязательства подрядчик обеспечивает до марта 2024 года. Пермский университет оставляет за собой право обратиться в суд и защищать свою деловую репутацию всеми доступными законными способами»,— сообщили в вузе.