На продажу «Молота» наложено табу

Вчера генеральный директор ОАО «Мотовилихинские заводы» Иван Костин заявил, что собственники машиностроительного холдинга из ЗАО «Финансовый дом „Русь“» передумали продавать УДС «Молот». Председатель совета директоров ОАО «ПБК „Урал-Грейт“» Аркадий Кац положительно оценил решение акционеров «Мотовилихи», поскольку в случае продажи УДС клубу пришлось бы вновь договариваться об аренде зала.

Напомним, что в рамках реструктуризации бизнеса акционеры ОАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ, более 75% контролируется московским ЗАО «Финансовый дом „Русь“») уже второй год пытаются избавиться от непрофильных активов машиностроительного холдинга. В частности, осенью этого года МЗ выставили на продажу корпоративный ресторан «Горный хрусталь». На его продаже собственники МЗ намерены выручить $2-3 млн. По данным „Ъ“, на предложения МЗ откликнулись 3-4 коммерческие организации, в том числе из Москвы.
Еще одним непрофильным объектом МЗ стал универсальный дворец спорта «Молот» (вместимость – 6000 человек, балансовая стоимость – $30 млн). В 2003 году собственники «Мотовилихи» пытались заложить «Молот» в банке под кредит, а затем предложили администрации выкупить УДС. По данным „Ъ“, в результате переговоров с областной администрацией, цена «Молота» была снижена с $6 млн до $3 млн. Однако и эти деньги областные власти отказались платить. Бывший губернатор Юрий Трутнев предложил представителям «Руси» передать объект в областную собственность в обмен на погашение кредиторской задолженности машиностроительного холдинга перед бюджетом. В итоге стороны ни к какому решению о судьбе УДС не пришли.
Вчера гендиректор МЗ Иван Костин сообщил, что УДС «Молот» больше не продается. «На тему продажи дворца спорта собственниками наложено табу», – подчеркнул топ-менеджер. По данным „Ъ“, такое решение акционерами «Мотовилихи» было принято около месяца назад. Господин Костин не знает, почему «Молот» был выведен из списка непрофильных объектов МЗ. Он лишь предположил, что собственники МЗ решили взять тайм-аут в переговорах с обладминистрацией. «Придет время – объявят о продаже «Молота». Будет Пермский край, будет больше бюджетных денег», – выразил мнение Иван Костин.
Причем сам дворец, содержание которого обходится ежегодно в $1 млн, «Мотовилихинским заводам» сейчас не приносит финансовых проблем. По данным Ивана Костина, УДС вышел на безубыточность, в том числе за счет сдачи в аренду коммерческой площади.
Эксперты „Ъ“ не исключают, что акционеры МЗ закрыли тему о продаже «Молота» по просьбе областных властей, которые так и не смогли изыскать средства на его покупку, но опасаются, что новый собственник может перепрофилировать арену, где выступают пермские хоккеисты и баскетболисты.
Гендиректор УДС «Молот», президент ХК «Молот-Прикамье» Олег Кондратьев подтвердил, что под его руководством за два года дворец спорта вышел на самоокупаемость. Господин Кондратьев не знает, с чем связано решение собственников не продавать «Молот». «Это у них надо спросить. Полгода назад они хотели продать дворец. По моему мнению, это связано с экономической ситуацией. Если она изменится, может быть, «Молот» снова будет продаваться», – считает топ-менеджер дворца.
Председатель совета директоров ОАО «ПБК „Урал-Грейт“» Аркадий Кац выразил удовлетворение тем, что у УДС останутся прежние собственники. «У клуба давние установившиеся арендные отношения с «Молотом». Они нас полностью устраивают. Бюджет клуба сверстан. Если бы встал вопрос о продаже «Молота», то клуб в любом случае не стал бы его покупать, но нам пришлось бы заново выстраивать отношения с его новым владельцем», – считает господин Кац.
«Урал-Грейт» сможет начать сезон Вчера гендиректор ОАО «ПБК „Урал-Грейт“» (УГ) Павел Лях сообщил „Ъ“ о снижении кредиторской задолженности клуба на 20%. Напомним, что в начале этого лета долги УГ составляли около 150 млн рублей. По словам г-на Ляха, была погашена «горящая кредиторка», которая мешала клубу начать игровой сезон. В частности, речь идет о долгах по налогам, плате за лицензирование игроков и взносах в российскую федерацию баскетбола. «Юридически нам ничто не мешает начать сезон», – заявил Павел Лях. Вчера гендиректор УГ подтвердил, что бывший защитник клуба Сергей Чикалкин (ныне выступает за БК «Киев», Украина) обратился в Свердловский районный суд Перми. Экс-капитан пермского клуба потребовал восстановить его на работе в «Урал-Грейте» и выплатить ему заработную плату по конец мая 2004 года включительно. Претензии г-на Чикалкина топ-менеджер УГ назвал абсурдными, поскольку защитник покинул расположение команды в марте 2004 года и почти сразу заключил контракт с БК «Киев». ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ