Верховный суд 14 декабря продолжит рассматривать вопрос о ликвидации правозащитного центра «Мемориал» (внесен в реестр иноагентов). Ранее на встрече с СПЧ президент Владимир Путин понадеялся на объективное решение. Одновременно он указал на неточности в работе правозащитников и необходимость соблюдать российские законы. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что у «Мемориала» есть определенные шансы остаться в легальном поле.
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
«Мемориал» признал ошибки. В базе данных организации действительно находились бывшие коллаборационисты — три фамилии, которые были заблокированы три месяца назад. Руководство правозащитного центра прокомментировало это следующим образом: в картотеке содержится более 3 млн имен, и там действительно могут быть недочеты.
Кроме совпадения чисел, наверное, стоит обратить внимание еще на один интересный факт. Ошибки в списках «Мемориала» обнаружил израильский историк Арон Шнеер. В частности, речь идет о соучастнике убийств евреев из латвийского города Лудза, откуда он сам родом, а среди жертв нацистов — его родные. Дело, повторюсь, было еще три месяца назад. При этом специалист не преминул достаточно жестко упрекнуть правозащитников.
Возмущение Арона Шнеера можно понять, однако всю эту историю активно взяли на вооружение официальные российские средства массовой информации, мол, вот они какие, международные правозащитники. В свою очередь президент сослался на исследование Шнеера как на авторитетный источник, комментируя возможную ликвидацию «Мемориала» на встрече со своим Советом по правам человека. Владимир Путин не сомневается, что эта организация авторитетная, но вы же сами видите, как говорится, никто не без греха, и, кроме того, закон нужно соблюдать.
Гадать не будем, но кажется, что и такого признания ошибок недостаточно.
Здесь необходимо смерить гордыню и полностью разоружиться перед нынешними российскими реалиями. Именно поэтому логично, что центру дадут еще некоторое время на осмысление своего положения с перспективой последующего исправления.
Заканчивать год жестким решением стратегически не очень правильно: будут вопросы во время предстоящей президентской пресс-конференции, также за этой темой внимательно следят западные партнеры, постоянно выказывают свою озабоченность. К тому же в Москве ждут высокого представителя Государственного департамента Соединенных Штатов. Речь пойдет, конечно же, не об этом, однако такой негативный фон все-таки видится нежелательным.
Но главное, собственно, не в этом, а в том, что будет вместо «Мемориала». Чем заполнить образовавшийся вакуум? Последнее заседание СПЧ показало определенные озабоченности на этот счет. В таком ли хорошем состоянии находится наше право, что ему не нужна защита? В стране, конечно, есть так называемые официальные правозащитники, однако почему-то им не всегда и не до конца доверяют в народе. Так что будем надеяться, что суд во всем разберется и примет объективное решение.
Читайте мнения политического обозревателя Дмитрия Дризе — эксклюзивно в Telegram-канале “Ъ FM”.