В Нижнем Новгороде начался суд над врачом-психиатром Виталием Балуевым, который в июле 2020 года признал психически здоровым студента Данила Монахова, проходившего осмотр для получения права на оружие. Получив справку и оформив затем лицензию на охотничье ружье, молодой человек спустя три месяца расстрелял на улице четырех человек, еще двое были ранены. Затем юноша застрелился. Психиатра обвинили в халатности, повлекшей человеческие жертвы: следствие полагает, что он мог и должен был определить у будущего стрелка психическое расстройство личности. Подсудимый вину не признает: он сказал, что обвинение ему непонятно, а защита заявила о неразрешимых противоречиях обвинения.
Обвинительное заключение по уголовному делу психиатра Виталия Балуева (на фото) представляет собой толстую пачку документов, с показаниями
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Обвинительное заключение по уголовному делу психиатра Виталия Балуева (на фото) представляет собой толстую пачку документов, с показаниями
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
В Советском райсуде зачитали обвинительное заключение врачу-психиатру Виталию Балуеву, обвиненному в преступной халатности, повлекшей человеческие жертвы. Именно он в июле 2020 года в частном медцентре «Эксперт» проводил освидетельствование Данила Монахова, который проходил медкомиссию, оформляя себе справку для последующего получения оружия.
Впоследствии на основании этой справки 18-летний студент получил в лицензионно-разрешительном отделе Росгвардии лицензию на ношение и хранение гладкоствольного оружия. Он купил помповое ружье Hatsan еscort и 130 патронов с картечью. 12 октября, вооружившись своим ружьем и вторым отцовским, Данил Монахов открыл на улице в борском поселке Большеорловское прицельную стрельбу по случайным людям, обстрелял возле остановки рейсовый ПАЗ и ехавшую следом «Ниву».
В результате от огнестрельных ран погибли местные жители Андрей Тихомиров, Николай Селезнев и Сергей Напылов. Позже в областной больнице скончалась тяжело раненая бабушка борского стрелка Галина Монахова, еще двое человек были ранены. Во время спецоперации по задержанию Данил Монахов покончил с собой, уголовное дело об убийствах было прекращено в связи с его смертью. Посмертная психиатрическая экспертиза признала его вменяемым, но решила, что у стрелка было «эмоциональное неустойчивое расстройство личности» пограничного типа.
Следствие считает, что борский стрелок готовил нападение, подражая керченскому стрелку Владиславу Рослякову, который двумя годами раньше расстрелял учеников политехнического колледжа в Керчи.
По данным гособвинения, будучи сертифицированным врачом-специалистом психиатрической больницы №2, хотя на момент предполагаемого следствия преступления психиатр работал в частном медицинском центре «Эксперт» в рамках личной практики, он провел ненадлежащий осмотр юноши, проведя с ним одну беседу.
По версии следствия, врач по своей квалификации мог выявить у молодого человека психическое расстройство и был обязан это сделать, но отнесся к делу формально. Следователи СК обвинили врача в халатности как должностное лицо государственной психбольницы, указав, что частный медцентр безвозмездно предоставил ему кабинет в своем помещении для оказания платных услуг по медосмотрам.
По мнению обвинения, гибель и ранения жителей Борского района от рук стрелка Монахова напрямую связаны с положительным заключением врача-психиатра.
Виталий Балуев своей вины в причастности к гибели людей не признал, сказав, что обвинение ему непонятно. «Я считаю, что в обвинении нет сведений, какие именно пункты нормативных актов я нарушил при проведении осмотра Монахова и какие именно симптомы и синдромы я должен был у него выявить», — сообщил подсудимый.
Его защитники Артем Никитин и Надежда Морозова сообщили, что следствие не описало объективную сторону преступления и обвинение врачу было предъявлено незаконно, однако судья Виталий Бондаренко пресек попытку защиты заявить ходатайство о возврате дела прокурору, считая его преждевременным. По мнению адвокатов, врача-психиатра вообще нельзя обвинять в халатности как в должностном преступлении сотрудника государственной психиатрической больницы, так как услугу по медосвидетельствованию он проводил в рамках работы в медцентре «Эксперт».
Ранее защита приобщила решение арбитражного суда о лишении ООО «Медцентр "Эксперт"» лицензии, где Виталий Балуев был определен как врач-психиатр этой частной коммерческой организации (он подрабатывал в нем на четверть ставки).
Поэтому выводы следствия противоречат вступившему в силу судебному решению, заметила адвокат Морозова. Общаясь с журналистами, защитник Артем Никитин обратил внимание на безграмотные, по его мнению, формулировки следствия.
«Что такое "симптомы синдрома психиатрического заболевания", которые якобы должен был выявить мой подзащитный? Нам никто не смог объяснить смысл этого словосочетания», — посетовал адвокат.
Подсудимый Виталий Балуев рассказал, что на момент медосмотра у Данила Монахова не было никаких «симптомов-синдромов», а ранее юношу обследовали психиатры в его колледже и медкомиссии военкомата — они также не выявили признаков психического расстройства. «Я считаю, что в той ситуации сделал все, что мог. Для углубленного исследования нужны какие-то основания. Если бы у меня были подозрения, я бы его направил в диспансер по месту жительства. Но он никаких подозрений у меня не вызвал», — сообщил обвиняемый, который сейчас работает врачом-ортопедом в травмпункте.
Он хочет добиться своего полного оправдания.
Сторона обвинения, наоборот, намерена доказать, что врач виновен, а платные медосмотры в «Эксперте» были простой формальностью: люди шли за справками потоком. Для этого следствие допросило свидетелями около сотни клиентов частного медцентра, показания которых пока не огласили. Однако, по мнению защиты, показания этих свидетелей нельзя брать во внимание, ибо к эпизоду с осмотром студента Монахова все они отношения не имеют.