Налоговикам объяснили, что такое благотворительность

Вчера вступило в силу решение апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области в споре меду инспекцией министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу Омска (ИМНС) и ОАО «Омскшина». В апелляции налоговикам не удалось доказать, что «Омскшина» снизила прибыль за счет завышения затрат на финансирование капитальных вложений и расходов на благотворительность.

Судебный спор между ИМНС по Октябрьскому административному округу Омска и «Омскшиной» из- за налога на прибыль начался в июне 2002 года. После камеральной проверки по применению налоговых льгот при выплате налога на прибыль ИМНС потребовала от «Омскшины» погасить недоимку по налогу на прибыль предприятия – более 2 млн руб. и заплатить штраф – 369 тыс. руб. за налоговые нарушения.
25 июня 2002 года «Омскшина» подала исковое заявление в Арбитражный суд Омской области с требованием признать решение ИМНС незаконным и запретить налоговикам списывать средства со счетов предприятия.
В суде налоговики настаивали на том, что «Омскшина» завысила затраты на финансирование капитальных вложений – более 4,7 млн руб. Однако убедительных доказательств правонарушений юристы ИМНС не представили, и суд этот довод не признал.
Тогда налоговики стали доказывать, что «Омскшина» в бухгалтерском балансе незаконно уменьшила прибыль предприятия на 529,8 тыс. руб., направленных на благотворительные цели. По версии представителей налоговой инспекции, «Омскшина» осуществляла не благотворительную, а спонсорскую помощь школам и больницам и на льготы претендовать не могло. По закону РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» льготы по налогу на прибыль предоставляются предприятиям, «перечислившим непосредственно средства (взносы) в порядке благотворительности». ОАО «Омскшина» перечисляла деньги на счет ОАО «Торговый дом «Омскшина», который осуществлял ремонт школ и больниц, закупку медицинского оборудования.
По мнению налоговиков, получатели подобной помощи «оказывали «Омскшине» рекламные услуги», и, самое главное, помощь не являлась адресной. Однако юристы «Омскшины» сумели убедить суд в том, что главное в благотворительности – не адресность, а безвозмездность оказания помощи.
Суд первой инстанции не признал доводы ИМНС убедительными и удовлетворил исковые требования «Омскшины» в полном объеме. В апелляции представители ИМНС настаивали на том, что «Омскшина» должна заплатить более 2 млн руб. недоимки в бюджеты всех уровней по налогу на прибыль за 2001 год и штраф за нарушение налогового законодательства – 375 тыс. руб., но опять не смогли привести весомых аргументов в суде.
По вчерашнему определению апелляционной комиссии Арбитражного суда Омской области ИМНС не может требовать от «Омскшины» уплаты налогов, пеней и штрафов по налогу на прибыль за 2001 год. Решение Арбитражного суда Омской области может быть обжаловано в кассационном порядке в федеральном Арбитражном суде Западно- Сибирского округа.
Павел Аксенов