С неожиданным препятствием столкнулась защита бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, отбывающего восьмилетний срок за получение взятки. На днях экс-чиновнику было предъявлено обвинение в окончательной редакции в превышении должностных полномочий и злоупотреблении ими в связи с выделением сотен миллионов рублей ОАО «Кировская региональная ипотечная корпорация» (КРИК). Никита Белых начал знакомство с материалами дела в исправительной колонии в Рязанской области. Однако адвокатам, считающим обвинение абсурдным, тома уголовного дела для изучения следователи кировского управления СКР не предоставляют, предлагая им читать вместе с подзащитным на зоне. Защитники назвали это «вопиющим нарушением» и подали жалобу в прокуратуру.
Никите Белых и его адвокату Андрею Грохотову предложено знакомиться с делом в колонии
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
Никите Белых и его адвокату Андрею Грохотову предложено знакомиться с делом в колонии
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
Как сообщил “Ъ” адвокат Никиты Белых Андрей Грохотов, обвинение в окончательной редакции экс-чиновнику было предъявлено следователями СУ СКР по Кировской области в ИК-5 Рязанской области 13 декабря. Защитник уточнил, что следственную бригаду по уголовному делу возглавляет майор юстиции Екатерина Яковлева. Сам господин Белых, отбывающий восьмилетний срок за получение взятки, ранее был этапирован в Киров на время следствия, но потом его вернули.
Изначально, как рассказывал “Ъ”, Никите Белых в рамках нового дела инкриминировали два эпизода превышения должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ), однако в итоговом варианте один из них был переквалифицирован на злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ). По словам господина Грохотова, обвинительное заключение насчитывает 28 листов, но на чем оно основано, защита не знает. «Никите Юрьевичу предоставили несколько томов, и он с 14 декабря начал их читать, однако защита не видела ни одного тома и не знает даже, сколько их всего в деле,— сообщил Андрей Грохотов.— По предварительным оценкам, дело объемнее, чем первое, и составляет 50–60 томов».
По его словам, следователь Екатерина Яковлева заняла «странную позицию», заявив защитникам, что они должны знакомиться с материалами дела только вместе с Никитой Белых в колонии.
Между тем, отмечают адвокаты, раздельное изучение материалов предусмотрено законом, и защита о нем ходатайствовала. По их словам, чтение материалов в условиях ИК нереально, так как на входе все посетители должны сдавать мобильные телефоны и другие «электронные носители информации», а потому копировать материалы, как это всегда делают адвокаты для дальнейшей работы, невозможно. «Не имея возможности знакомиться с материалами уголовного дела в следственном органе в Кирове и копировать материалы, мы обратились с жалобами в прокуратуру»,— рассказал Андрей Грохотов. Сам адвокат считает, что «явно незаконные действия» следствия предположительно могут быть связаны с «фактической неготовностью всех материалов для предъявления или желанием затруднить работу стороны защиты». Защитник отметил, что Никита Белых свою вину категорически отрицает, считая обвинение абсурдным.
По словам представителей защиты, первый инкриминируемый господину Белых эпизод касается выделения 448 млн руб. из областного бюджета в 2011 году на уставный капитал стопроцентной дочерней организации регионального правительства ОАО «КРИК».
Компания занималась приобретением и возведением жилья для бюджетников, оформляя его в свою собственность и сдавая в дальнейшем на условиях льготной аренды врачам, учителям, работникам культуры муниципалитетов, где в таких специалистах имелся дефицит. Как говорят адвокаты экс-губернатора, программа была успешна реализована и продолжалась при новой администрации после ухода господина Белых с должности. На выделенные деньги приобретено около 400 квартир, распределением которых занималась специально созданная комиссия из представителей местного правительства и муниципалитетов. Обвинение же считает, что все выделенные 448 млн руб. потрачены на текущие нужды ОАО «КРИК», что и составляет ущерб, так как приобретать жилье можно было только в собственность самой области, а не его предприятия. «Защите непонятно, как может быть преступлением выделение бюджетных средств, оформленное вступившим в законную силу областным законом, то есть с получением всех положительных правовых заключений законодательного собрания, правительства Кировской области, контрольно-счетной палаты и прокуратуры, прохождением всех необходимых публичных законодательных процедур, при отсутствии в законодательстве норм, запрещающих принадлежащим области организациям приобретать недвижимость и сдавать его в аренду, решая жилищные вопросы бюджетников и кадровые вопросы муниципалитетов»,— заявил господин Грохотов.
Второй эпизод, по его словам, связан с обвинением в причинении ущерба самому ОАО «КРИК» в 254,8 млн руб.
По версии СКР, Никита Белых решил организовать получение займа у «Уралхима» для КРИК в размере 320 млн руб. А затем, превышая свои полномочия, направил деньги на погашение задолженностей предприятия КОКП «УОТ», хоккейных клубов «Олимпия» и «Родина», а также самого ОАО «КРИК». Защита особо отмечает, что КОКП «УОТ» — казенное предприятие, поставщик топлива муниципальным организациям, от которого зависит отопительный сезон; учредителем хоккейных клубов было областное правительство, а ОАО «КРИК» — на 100% областное предприятие под управлением совета директоров из членов правительства. Все эти организации оказались в 2015 году в затруднительных финансовых ситуациях и обратились за помощью к правительству Кировской области, которую и получили. Защита Никиты Белых уверяет, что своевременная поддержка позволила избежать банкротств, штрафных санкций, арестов имущества и судебных разбирательств с дополнительными расходами для областных организаций. «Однако следствие решило, что раз господин Белых был знаком с кем-то из представителей кредиторов, то он действовал не в интересах области, а в своих репутационных интересах, вмешался в частные дела ОАО "КРИК"»,— заявил Андрей Грохотов. Он отметил, что не ясно, какие именно должностные полномочия превысил губернатор, кроме того, не выявлены корыстные мотивы в его действиях. По его словам, долги и дебиторская задолженность ОАО «КРИК», которой после ухода Никиты Белых не занимались, и составили ущерб, якобы причиненный экс-губернатором на 254,8 млн руб.