Квалификационная комиссия Адвокатской палаты (АП) Ленинградской области рекомендовала закрыть производство в отношении адвоката Евгения Смирнова, представляющего интересы бывшего журналиста, ныне советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова. Минюст просил привлечь господина Смирнова к ответственности за неявку на следственные действия. Коллеги адвоката отмечают, что в процессуальной борьбе методы давления, подобные тем, что применяются к господину Смирнову, недопустимы.
Адвокат Евгений Смирнов
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Адвокат Евгений Смирнов
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
В отношении Евгения Смирнова данное представление Минюста уже второе. Первое было направлено в Адвокатскую палату осенью 2020 года. Тогда причиной стало то обстоятельство, что господин Смирнов отказался давать подписку о неразглашении в рамках уголовного дела бывшего журналиста “Ъ” и «Ведомостей», а ныне советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, обвиняемого ФСБ в госизмене. Адвокатская палата Ленобласти тогда не нашла нарушений в действиях Евгения Смирнова (см. “Ъ” от 29 сентября 2020 года).
На этот раз Министерство юстиции пожаловалось, что адвокат якобы сорвал проведение следственно-оперативных действий в деле господина Сафронова, а также ведущего специалиста головного НИИ «Роскосмоса» Виктора Кудрявцева, также обвиненного в государственной измене (скончался во время следствия), не явившись на них.
При этом в обоих случаях на них присутствовали другие представители защиты Ивана Сафронова и господина Кудрявцева.
Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Ленинградской области написала в своем отчете о заседании, что не нашла нарушений норм адвокатской этики или кодекса адвокатской деятельности. «Как было установлено комиссией, адвокат С. не заявлял следователю ходатайства об отложении следственных (процессуальных) действий, так как все они должны были состояться и состоялись с участием иных защитников С. и К., участвующих в этих делах, с согласия обвиняемых»,— написано на сайте палаты. В управлении Минюста по Ленобласти не ответили на звонки “Ъ”.
«Минюст здесь инструмент: следственное управление ФСБ хочет вывести как можно больше адвокатов из дела Ивана Сафронова,— сказал “Ъ” господин Смирнов.— Уже более десяти представлений, если не ошибаюсь, вынесено на адвокатов Сафронова, и они все в принципе однотипные.
Я благодарен Адвокатской палате, знаю, что на них давит Минюст, но они не прогибаются и следуют закону. ФСБ не нужно, чтобы в этом деле были адвокаты, которые готовы комментировать дело и противостоять их давлению».
Член комиссии по защите прав адвокатов Адвокатской палаты Ленобласти Денис Лактионов считает, что ФСБ ищет недостойные способы борьбы с процессуальными оппонентами. «В прошлый раз отказали, потому что не было нарушения ни адвокатской этики, ни кодекса об адвокатской деятельности. У всех этих представлений есть инициатор — ФСБ. Ясно, что запрос оттуда. Они ищут слабые места, пытаются надавить на противников. Это совершенно некорректно, так как состязательный процесс предполагает добросовестность и некоторый джентльменский подход. Нужно работать в рамках приличий и правового поля»,— отмечает господин Лактионов.
Председатель комиссии по защите прав адвокатов и член совета Адвокатской палаты Ленобласти Евгений Тонков подчеркнул недопустимость «авторитарно-прямолинейного давления» на адвоката. «Первый аспект по содержанию обращения — якобы срыв следственных мероприятий. Но если адвокатов несколько, то одного человека на этих мероприятиях достаточно. Более того, у адвокатов нет обязанности уведомлять следствие, кто из них придет на те или иные мероприятия. Подобное обращение органов юстиции вызвало удивление у адвокатского сообщества: попытка повлиять на адвоката Смирнова в части его профессиональных обязанностей выглядит убого и прямолинейно, будто орган юстиции использует полицейскую дубинку. Это недопустимо в современном обществе. Именно поэтому комиссия вынесла такое решение»,— говорит господин Тонков.
Ранее “Ъ” сообщал о четвертом представлении петербургского управления Минюста в отношении другого адвоката Ивана Сафронова — Ивана Павлова (признан физлицом—СМИ—иностранным агентом, см. “Ъ” от 22 декабря) При этом Адвокатская палата Петербурга усмотрела несколько нарушений в его действиях и может наложить на него дисциплинарное взыскание, вплоть до лишения адвокатского статуса. Иван Павлов, как и Евгений Смирнов, находится за границей. Господин Смирнов подтвердил “Ъ”, что сейчас он не в России.