Как стало известно “Ъ”, коллегия присяжных Московского областного суда признала виновными и не заслуживающими снисхождения фигурантов громкого уголовного дела о похищении известного бизнесмена, гражданина США Бориса Минахи. Организатором преступления являлся, по версии следствия, бывший председатель исполкома Союза десантников, в прошлом майор спецназа ВДВ Батыр Бекмурадов, ранее уже осужденный за вымогательство. Как и второй обвиняемый, близкий к основателю компании «Вимм-Билль-Данн» мультимиллионеру Давиду Якобашвили бизнесмен Давид Мирзоев, он отрицал свою вину. По версии подсудимых, они действительно разрабатывали план по воздействию на господина Минахи для взыскания долга в $20 млн, но потом добровольно отказались от преступления.
Батыр Бекмурадов
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Батыр Бекмурадов
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Вердикт по делу Батыра Бекмурадова и Давида Мирзоева, которые обвиняются в похищении человека и самоуправстве (ст. 126 и ст. 330 УК РФ), вынесла коллегия из восьми присяжных заседателей, большинство из которых были женщины.
Практически единодушно они после трех с лишним часов совещания ответили на все шесть вопросов, подготовленных им, признав господина Бекмурадова организатором преступления, а его предполагаемого подельника — подстрекателем.
При этом присяжные посчитали, что подсудимые не заслуживают снисхождения.
Надо отметить, что Батыр Бекмурадов, о военном прошлом которого перед присяжными говорить не разрешалось, содержался во время следствия и суда в СИЗО, однако господин Мирзоев находился все это время под подпиской о невыезде. Его взяли под стражу после вердикта. Ожидается, что наказание для подсудимых обвинение запросит уже в следующем году.
Уголовное дело в отношении офицера ВДВ Батыра Бекмурадова и Давида Мирзоева было возбуждено СУ ФСБ еще весной 2019 года. По версии следствия, в ночь на 9 июня 2016 года «неустановленные лица» остановили возле дома Бориса Минахи в коттеджном поселке Загорье, в подмосковных Горках-2 на Рублевском шоссе, его BMW 750L. Нападавшие связали бизнесмена и его водителя, надели им на головы мешки и увезли в сторону соседнего поселка, где заперли в гараже. Под угрозой расправы с бизнесменом и его семьей от него требовали признать долг в $21 млн перед Давидом Якобашвили после сделки по продаже элеватора в порту Ейска на Азовском море. Напугав предпринимателя, молодчики уехали, найти их так и не удалось. Следователи лишь решили, что дистанционно руководил похищением господин Бекмурадов, а подтолкнул его к этому Давид Мирзоев. Первый из них сначала утверждал, что хотел помочь в этом споре как коллектор, но потом добровольно отказался от своих намерений, а на момент совершения преступления вообще находился в Египте. Между тем, как сообщал “Ъ”, в марте 2018 года господин Бекмурадов был осужден почти на девять лет за два эпизода вымогательства в составе ОПГ вора в законе Захария Калашова (Шакро Молодой), и теперь ему грозит серьезный довесок к уже имеющемуся сроку.
Адвокат Ярослав Пакулин заявил “Ъ”, что он разочарован вердиктом, однако его доверитель Бекмурадов не жалеет о своем выборе присяжных.
Защитник связывает решение заседателей отчасти с теми ограничениями, с которыми по настоянию гособвинения оглашались доказательства. По его словам, в своем речи перед присяжными Батыр Бекмурадов признал себя частично виновным в самоуправстве, оговорившись, что готовил силовое воздействие с целью склонить потерпевшего к возврату денег, но не отдавал никаких приказов о его похищении, так как подстрекатель сам отказался от подобной идеи. Господин Пакулин подчеркнул, что он просил присяжных изучить все доказательства досконально. В том числе длинную аудиозапись разговора между Батыром Бекмурадовым и охранниками его ЧОПа, на которой он, будучи в нетрезвом виде, в течение трех часов обсуждает планы на будущее, не упоминая при этом имя жертвы. Однако, как утверждает адвокат, заседателям предоставлены были лишь вырванные из контекста фразы, а не переговоры целиком. Тем более что речь шла якобы не о похищении, а о некой схеме с доставлением господина Минахи в офис Давида Мирзоева при помощи инспекторов ГИБДД, которым даст соответствующий приказ офицер спецслужб. «Считаю это несправедливым — ограничивать защиту в исследовании доказательства обвинения»,— заявил Ярослав Пакулин, отметив, что и те упомянутые фразы свидетельствовали о невиновности, так как названные действия в действительности не происходили. При этом адвокат отказался анализировать сам финансовый спор между господами Якобашвили, Минахи и Мирзоевым. «Паны дерутся — у хлопцев чубы трещат, но только ни первого пана, ни второго мы в суде не увидели и вопросов им задать не смогли»,— сказал он.