Вчера арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск ОАО «Нижновэнерго» к губернатору области Геннадию Ходыреву о защите деловой репутации энергокомпании. Суд признал несоответствующими действительности и порочащими репутацию «Нижновэнерго» критические высказывания главы области о роли энергокомпании в банкротстве дзержинского химкомплекса «Корунд», сделанные им в июне в эфире местной телекомпании. Адвокат главы области Анна Бушмина уверена, что губернатор высказался как частное лицо, и рассчитывает опротестовать решение суда в апелляционной инстанции.
Вчера в областном арбитраже состоялись заключительные слушания по иску. Юристы «Нижновэнерго» повторили исковые требования, подчеркнув, что «„Нижновэнерго“ не оказывало помощи в разворовывании „Корунда“, а принимало все меры к обеспечению сохранности и законности использования его имущества».
Ъ Дзержинский химический завод «Корунд», крупнейший производитель синтетических корундов и циансолей, находится в процедуре банкротства с апреля 2000 года. В период внешнего управления основная часть работающего оборудования в обмен за потребленные энергоресурсы перешла в собственность ОАО «Нижновэнерго». Завод более года стоял практически обесточенным, а энергокомпания как основной кредитор пыталась продать имущественный комплекс «Корунда» с аукциона. Торги по разным причинам срывались. В мае 2003 года тогдашний конкурсный управляющий «Корунда» Михаил Горчаков продал имущество предприятия по заниженной цене без ведома энергокомпании. Незаконность его действий по искам «Нижновэнерго» доказало в ходе гражданских процессов, теперь суд рассматривает уголовную составляющую действий господина Горчакова. 30 апреля 2004 года на аукционе «Корунд» приобрела группа менеджеров, в свое время работавших с Яковом Голдовским в компании СИБУР. Формально на «Корунде» продолжается конкурсное производство, продленное арбитражным судом области до 12 февраля 2005 года.
Как отметили вчера на заседании юристы энергокомпании, «порочащий характер высказываний усиливается», так как их сделал губернатор. Со своей стороны адвокат Геннадия Ходырева Анна Бушмина заявила, что глава области категорически не признает требования иска и считает его надуманным. Госпожа Бушмина сообщила, что высказывания были сделаны губернатором не как должностным, а как частным лицом — «Геннадием Максимовичем» — в личной беседе с журналистом телекомпании. Адвокат не исключила, что, хотя рабочий день губернатора ненормированный, «эфир проходил глубоко вечером» и поэтому глава области мог уже не исполнять свои обязанности. Кроме того, по словам адвоката, произнесенная господином Ходыревым фраза «относится к „Нижновэнерго“ косвенно» и не затрагивает экономической деятельности и деловой репутации компании. По словам Анны Бушминой, губернатор лишь упомянул энергокомпанию в речи, не развил свою мысль и, соответственно, не закончил: «Когда лицо начинает говорить устно, оно не всегда может договорить мысль до конца, так как устная речь характеризуется спонтанностью, повышенной эмоциональностью, инверсией и незаконченными предложениями». Кроме того, по мнению адвоката, высказывание главы области звучало в эфире «не более пяти секунд, мимоходом» и поэтому «зритель не акцентировал внимание и вообще ничего не понял».
Парируя госпоже Бушминой, советник гендиректора «Нижновэнерго» по правовым вопросам Владимир Шевелев заявил, что «причинение ущерба деловой репутации не зависит от объема высказывания». По мнению господина Шевелева, слова губернатора не что иное как «бездоказательное утверждение о совершении „Нижновэнерго“ противоправных действий, так как разворовывание — это кража имущества отдельными частями».
Суд согласился с доводами истца, признав слова губернатора несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию «Нижновэнерго». Решение суда вступит в силу в течение месяца. После этого в соответствии с решением телекомпания «Стрежень» и газета «Нижегородская правда» должны будут дать опровержение слов губернатора. Впрочем, Анна Бушмина рекомендовала журналистам не торопить события. По ее словам, решение суда вступит в силу не скоро. В течение месяца адвокат намерена подать апелляционную жалобу, а в случае неудачи «идти до конца».
Сам губернатор вчера был недоступен для комментариев. Он присутствовал на презентации Нижегородской области в Американской торгово-промышленной палате в Москве. Комментируя подачу иска энергокомпанией, глава области заявлял, что затронул тему «Корунда» вскользь«, но «в суде есть о чем поговорить».
«Ъ» будет следить за развитием событий.
ТАТЬЯНА КРАСИЛЬНИКОВА
«Нижновэнерго» выиграло у антимонопольщиков
Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск ОАО «Нижновэнерго» к Нижегородскому управлению Федеральной антимонопольной службы (НУ ФАС). Суд признал недействительным решение НУ ФАС, которое предписывало энергокомпании перевести ОАО «Чкаловская судоверфь» с двуставочного тарифа на одноставочный. Представители антимонопольного ведомства пока не решили, будут ли обжаловать данное судебное решение. Напомним, что служба возбудила дело в отношении «Нижновэнерго» в марте текущего года по заявлению АО «Чкаловская судоверфь». Предприятие в соответствии с заключенным договором осуществляло оплату энергоресурсов по двуставочному тарифу, предусматривающему оплату потребляемой энергии в часы пик и абонентскую плату. В просьбе перевести судоверфь на одноставочный тариф, который предусматривает оплату фактического потребления электроэнергии, «Нижновэнерго» предприятию отказало. По словам энергетиков, тариф, предусмотренный заключенным договором, не может быть изменен до окончания срока его действия, то есть в данном случае до 1 января 2005 года. Антимонопольная служба предписала энергкомпании удовлетворить просьбу судоверфи и перевести ее на другой тариф.