Вчера в Хабаровском краевом суде продолжался допрос технического директора ЗАО «Артель старателей „Амур“» Ивана Ханя, признанного потерпевшим по уголовному делу в отношении начальника департамента госконтроля (ДГК) МПР по ДФО Сергея Крупецкого и руководителя ГУПР Хабаровского края Виталия Севрина. Адвокаты подсудимых пытались опровергнуть тезис артели о том, что прошлогодние проверки ДГК являлись лишь средством вымогательства и не имели под собой реальных причин.
На вчерашнем заседании в Хабаровском краевом суде допрос признанного потерпевшим техдиректора ЗАО «Артель старателей „Амур“» Ивана Ханя продолжил адвокат Виталия Севрина Владимир Мательский. Вопросы защиты касались второго эпизода уголовного дела, связанного с вымогательством денег за право дальнейшей разработки месторождения платины Кондер в Аяно-Майском районе Хабаровского края.
Днем ранее потерпевший заявил, что предпринятые летом 2003 года ДГК приостановки деятельности артели на Кондере не имели никаких оснований, но имели целью запугать руководство предприятия и подтолкнуть к даче требуемой взятки. По версии господина Ханя, ДГК усмотрел ряд незначительных нарушений, не влияющих на состояние окружающей среды, а также придрался к произведенной ГУПРом в 2002 году «прирезке к лицензионным площадям», по которой к артели отходили запасы в 897 кг платиноидов на ручье Уорголан. Как заявил господин Хань, Уорголан является частью Кондера, краевое правительство и ГУПР в 2002 году предложили артели осваивать разведанные запасы, выходящие за лицензионный контур.
Защита пыталась вернуть Ивана Ханя к претензиям, легшим в акт проверки инспекции ДГК. Потерпевший признал, что реальные нарушения имели место, и по их устранению велась работа, но председательствующий Сергей Барабанов не позволил конкретизировать масштабы нарушений, поскольку это, по мнению суда, выходит за рамки процесса. Так, судьей был снят вопрос господина Мательского о работах по фильтрации дамбы, которые проводились по предписанию ДГК, и без которых артель засоряла окрестности опасными отходами. Помимо экологии снова поднялся вопрос по лицензии на освоение Кондера, который, по мнению адвокатов подсудимых, был поставлен ДГК шире и касался не только «прирезки к лицензионным площадям». Как заявил „Ъ“ господин Мательский по окончании заседания, в его распоряжении есть документы, указывающие на то, что департамент госконтроля выявил неправомерность передачи всех 5022 кг платиноидов месторождения Уоргалан (которое артель считает просто частью Кондера), включая и «прирезанные» 897 кг. По данным Госгеологии, ведущей учет запасов, Уорголан (вторая очередь Кондера) является самостоятельным месторождением, которое никому никогда не передавалось. По словам адвоката, все эти запасы были разведаны Аяно-Майской геологоразведочной экспедицией в середине 1990-х годов за счет госсредств, и только Госкомитет по запасам (ГКЗ) мог передать их на баланс ЗАО.
«Я пока не стал задавать вопросы о том, насколько законно вела добычу артель и, главное, показывала размер добычи. Господин Хань говорил, что если в процессе добычи обнаруживается превышение, то проводится доразведка и допостановка на баланс запасов. Акты проверок говорят, что они добывали на 400% больше! А налоговая база не менялась»,— пояснил господин Мательский.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ