Коммунисты решили перепрятать отходы

Вчера депутаты Госдумы от фракции КПРФ заявили, что сомневаются в надежности хранилища оружейных урана и плутония, расположенных на ПО «Маяк» (Челябинская область). Коммунисты в ультимативной форме потребовали от правительства доказательств того, что хранилище отвечает требованиям безопасности. В свою очередь руководство ПО «Маяк» поспешило успокоить общественность, заявив, что надежность хранилища уже проверили несколько комиссий и никаких изьянов в нем не нашли.

Хранилище делящихся материалов (ХДМ) на базе ПО «Маяк», расположенном в закрытом челябинском городе Озерск, было построено в 2003 году. Оно рассчитано на хранение 40% радиоактивного оружейного запаса России (400 тонн урана и плутония). Стены и перекрытия хранилища, толщиной 7-8 метров, должны выдержать падение самолета или землетрясение силой в 8 баллов. Срок эксплуатации хранилища — 100 лет. Стоимость проекта составила $412 млн. Половина средств была выделена правительством США, строительство велось американской компанией «Бэктэл». Первую партию плутония (34 тонны) планировалось передать ХДМ на хранение во второй половине 2004 года. Уже с момента начала строительства хранилища (в 1995 году) проект подвергался жесткой критике со стороны многочисленных общественных и политических организаций. Одним из самых радикальных критиков было челябинское «Движение за ядерную безопасность». В частности, в «Меморандуме», выпущенном обществом в ноябре 2003 года, заявлялось, что наземное «сосредоточение практически всех запасов делящихся материалов не гарантирует их безопасного хранения». Экологи указывали, что ХДМ не сможет обеспечить безопасность в случае террористического акта против ПО «Маяк» или «падения опасного космического объекта». Однако это не помешало правительственной комиссии принять ХДМ в эксплуатацию.
Вчера к экологам присоединились коммунисты. В частности, на утреннем заседании Госдумы , во время обсуждения программы «Правительственного часа», представитель фракции КПРФ Валентин Романов неожиданно предложил пригласить министра обороны и руководителя Федерального агентства по атомной энергии, чтобы они доказали депутатам надежность ХДМ. Он аргументировал свои требования тем, что сомневается в его надежности. «В США все десять хранилищ урана и плутония являются подземными, а ХДМ в Озерске — надземное», — пояснил депутат.
Требования господина Романова вызвали удивление у его коллег. Так, глава думского комитета по энергетике, транспорту и связи Валерий Язев посоветовал Валентину Романову «не устраивать истерику» и заявил коллеге по палате буквально следующее: «Кому положено заниматься этим вопросом, тот занимается им».
На самом «Маяке» заверили, что не видят повода для беспокойства отдельно взятых депутатов. В беседе с корреспондентом „Ъ” и. о. гендиректора «Маяка» Александр Суслов назвал сомнения в надежности ХДМ «чушью собачьей». «Более защищенного хранилища в мире нет!» — уверенно заявил он. Он пояснил, что строительство хранилища велось под жестким контролем федеральных властей, прошло массу проверок со стороны государственных и международных комиссий. «Все они подтвердили безопасность этого объекта», — подчеркнул он.
В свою очередь руководство Челябинской области занимает в этом споре нейтральную позицию. Так, вице-губернатор области Андрей Косилов согласился, что «полностью безопасным ХДМ не назовешь — это все же не банно-прачечный комбинат» и предложил: сделал вывод: «Если у кого-то есть сомнения в надежности ХДМ, то устроить еще одну проверку несложно». При этом он отметил, что шансы увидеть отрицательное заключение практически равны нулю. «Скорее всего, очередная проверка снова подтвердит соответствие хранилища всем необходимым требованиям».
Впрочем, не исключено, что Госдума в ближайшее время вновь вернется к этому вопросу. Дело в том, что спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что «в случае необходимости ситуация на ХДМ может стать предметом обсуждения на ближайшем заседании Госдумы в пятницу».
„Ъ” будет следить за развитием событий.
ЮРИЙ ДОРОХОВ