Вчера Пермский областной суд отказал в удовлетворении жалобы кандидата в депутаты законодательного собрания Игоря Яковлева. Кандидат оспаривал решение облизбиркома о переносе даты уже назначенных довыборов в ОЗС с 21 ноября на 28 ноября. После трехдневных разбирательств действия комиссии судом признаны законными. Представители кандидата не исключают возможности продолжить спор в Верховном суде РФ.
В прошлую среду в областной суд обратились кандидаты в депутаты областного парламента по избирательному округу №3 Константин Лежнев и Игорь Яковлев. Они обжаловали незаконное, по их мнению, решение областной избирательной комиссии от 30 сентября. Правда, еще до рассмотрения кандидат Лежнев свою жалобу отозвал, поэтому суд сосредоточился на доводах господина Яковлева.
Представители кандидата Яковлева (сам он на заседании не присутствовал) заявили, что комиссия не имела права переносить выборы, поскольку в избирательном праве «дозволено только то, что прямо разрешено», а перенос выборов «не разрешен». Как заявила представитель кандидата Светлана Шилова, удовлетворив жалобу некоммерческого партнерства «Политика будущего», облизбирком действовал в интересах «заинтересованных лиц». Следствием решения комиссии стало продление на неделю срока регистрации кандидатов, благодаря чему «они оказались в неравных условиях». В ходе процесса неожиданно выяснилось, что этой ситуацией воспользовался и недовольный переносом выборов кандидат Лежнев, который ранее не сумел собрать подписи и найти деньги на залог. Как он заявил суду, на днях его спонсором стало ООО «Добрыня-ритейл», которое внесло за аспиранта ПГПУ избирательный залог в 279 тыс. рублей.
Представители Игоря Яковлева настаивали на том, что в результате переноса выборов кандидат не сможет вести агитацию в последнюю неделю перед голосованием, поскольку уже заключил договор с рекламным агентством об аренде баннеров для размещения своей агитации до 21 ноября и продлять его до 28 ноября фирма отказывается.
Суд также изучил мотивы НП «Политика будущего», по которым они просили провести голосование на неделю позже. Судья Людмила Вотякова потребовала уточнить, являются ли представители «Политики будущего» избирателями тех округов, где проводятся довыборы. Как оказалось, два члена НП действительно будут избирать депутатов, правда – оба в избирательном округе №7 (Индустриальный район) и проблема явки в округе №3 (он частично совпадает с территорией округа, по которому пройдут довыборы в городскую думу) их как избирателей не касается.
После трехдневного обсуждения, суд постановил отказать в удовлетворении жалобы кандидату в депутаты Игорю Яковлеву и оставить новую дату довыборов – 28 ноября – без изменений. Представитель областной прокуратуры Алевтина Синева заявила „Ъ“, что доводы о нарушенных «агитационных» правах кандидата ей кажутся странными, поскольку избирательное законодательство, кроме щитовой рекламы, предусматривает и другие формы агитации. Госпожа Синева согласилась с тем, что в существующем законодательстве существует пробел, но пояснила, что возможность переноса выборов не исключается, поскольку в законе нет закрытого списка полномочий – перенос можно трактовать и как «иные полномочия, возложенные на комиссию законом».
Представитель кандидата Яковлева Александр Минкович заявил „Ъ“, что не исключает возможности обжаловать решение облсуда в Верховном суде РФ. «Мы увидим мотивировочную часть в понедельник и примем решение», – пояснил он.
НАДЕЖДА ЕМЕЛЬЯНОВА