Многолетний кризис крупного тамбовского производителя оборудования для химической промышленности «Первомайскхиммаша» может завершиться с приходом инвестора. Московское ООО «Инжелайн» Игоря Абаничева, известное в регионе как совладелец местного сельхозпроизводителя «Тамбовагропродукт», начало работать на площадке подконтрольного региональным властям завода и планирует погасить часть его долгов в рамках процедур банкротства. Но заявленные требования к юрлицам предприятия растут, и юристы отмечают, что заводу, скорее всего, придется пройти через банкротство.
Контроль над активами «Первомайскхиммаша» может получить инвестор из агросферы
Фото: ОАО «Первомайскхиммаш»
Контроль над активами «Первомайскхиммаша» может получить инвестор из агросферы
Фото: ОАО «Первомайскхиммаш»
Арбитражный суд Тамбовской области рассматривает ряд заявлений о банкротстве принадлежащего региону АО «Первомайскхиммаш» — основного юрлица одноименного завода. Первое заявление подал Сбербанк, требования которого к предприятию ранее превышали 220 млн руб. Затем в дело о банкротстве попыталась вступить ФНС с требованиями 6,36 млн руб. Также о требованиях заявили ЧОО «Патруль» (5,7 млн руб.) и ООО «Цемек Минералс» (11 млн руб.). Все они пока находятся на рассмотрении.
В конце 2021 года убыточный завод неожиданно попросил отсрочку по требованиям Сбербанка, представив доказательства их частичного погашения и пообещав выплатить остаток долга в январе. За счет каких средств и сколько было погашено, в судебных документах не раскрывается. Также известно, что уплатить долги предприятия перед налоговой готово московское ООО «Инжелайн». Пока суд в этом отказал, так как требования налоговой еще не включены в реестр. «Инжелайн» тоже подал заявление о вступлении в дело о банкротстве АО.
«Инжелайн» — московское юрлицо, занимающееся строительством зданий. Оно на 100% принадлежит Игорю Абаничеву и владеет 38% ООО «Тамбовагропродукт» — небольшого регионального сельхозпроизводителя (остальная доля — у гендиректора «Тамбовагропродукта» Александра Корнеева; ранее совладельцем юрлица также выступала областная корпорация развития). По данным Kartoteka.ru, выручка «Инжелайна» в 2020 году составила 24 млн руб. (годом ранее — 86 млн руб.), чистая прибыль — 767 тыс. руб. (1 млн руб. в 2019-м).
В «Инжелайне» вчера не ответили на звонки «Ъ-Черноземье»; в «Тамбовагропродукте» посоветовали «Ъ-Черноземье» для разговора с господином Абаничевым «звонить в компанию». «Инжелайн» уже участвует в судебных разбирательствах и другого юрлица «Первомайскхиммаша» — ООО «Первомайскхиммаш». В октябре в отношении этой компании было введено конкурсное производство. ФССП пытается взыскать с юрлица ряд задолженностей, и «Инжелайн» оспаривает взыскание в арбитражном суде.
В частности, компания добилась принятия обеспечительных мер в виде временной блокировки взыскания, заявив, что в противном случае с расчетных счетов ООО «Первомайскхиммаш» «будут списаны средства в значительном для “Инжелайна” размере», что «приведет к невозможности выполнять обязанности перед другими контрагентами, налоговыми органами и кредитными организациями, а также по выплате зарплаты». Часть долгов ООО «Первомайскхиммаш» была погашена «Инжелайном», следует из документов суда.
В марте 2021-го в обладминистрации сообщали «Ъ-Черноземье», что намерены «урегулировать» со Сбербанком вопрос задолженности «Первомайскхиммаша» и уже нашли на площадку арендатора, «заинтересованного в развитии производства». «С ним прорабатывается вопрос выступить в качестве основного инвестора»,— сказали тогда в обладминистрации. На стадии переговоров название потенциальных партнеров региональные власти не раскрыли. Вчера они не успели прокомментировать «Ъ-Черноземье» статус «Инжелайна» по отношению к «Первомайскхиммашу».
Пока же Сбербанк заявил о начавшемся вывозе с «Первомайскхиммаша» залогового имущества. Банк обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО «Первомайскхиммаш» проводить демонтаж оборудования. Это заявление пока оставлено без движения.
Управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин полагает, что через погашение налоговой задолженности «Инжелайн» усиливает свои позиции в рамках возможного банкротства АО: «Вряд ли компания будет скупать все права требования с целью получения контроля над банкротством. Это дорого и не всегда рационально. Можно, к примеру, дождаться конкурсного производства и купить только нужные активы на торгах. Или же не претендовать на имущество, а заключить договор его аренды с новым собственником».
Руководитель направления «Банкротство» фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков отмечает, что приобретение требований уполномоченного органа «упрощает и ведение процедуры, и текущую деятельность должника, поскольку ФНС относится к неудобным и очень информированным кредиторам»: «Вмешательство ФНС может расстроить даже самые перспективные планы».
Член комиссии Ассоциации юристов России по правовым проблемам банкротства Илья Софонов считает, что ФНС обычно убирают из процедуры или в преддверии заключения мирового соглашения, или для входа в реестр нового лица — для консолидации требований или для последующей продажи прав требования лицам, контролирующим банкротство. «Если растянуть работу конкурсного управляющего, имуществом можно достаточно долго пользоваться и в рамках аренды»,— отмечает господин Софонов.