Только со второй попытки удалось сформировать во владимирском суде коллегию присяжных заседателей, которой предстоит вынести вердикт по нашумевшему уголовному делу об убийстве 15-летнего подростка, попытавшегося вместе с отцом без разрешения порыбачить на платном пруду. Застреливший из ружья из засады мальчика хозяин пруда настаивает, что лишь хотел припугнуть «браконьера», а происшедшее — трагическая случайность. В свою очередь, отец погибшего, не предъявляя никаких материальных претензий, намерен добиваться самого сурового наказания для подсудимого.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Отбор коллегии присяжных в Ленинском райсуде Владимира, куда поступили материалы этого неординарного дела, растянулся на два заседания, в то время как на несколько предыдущих не являлось необходимое количество кандидатов. Как сообщал «Ъ», начало процесса откладывалось уже не раз, и не только по этой причине. Сначала это было связано с тем, что представители потерпевшего заявили отвод суду города Собинка, где, согласно принципу территориальности, должно было слушаться это дело. Причина заключалась в том, что двоюродная сестра 40-летнего подсудимого Игоря Дубровина является судьей именно этого суда. И хотя дело было поручено не ей, беспристрастность суда все же вызвала у потерпевших сомнения. И сама судья согласилась с отводом, после чего местом проведения процесса был выбран областной центр.
Месяц назад уже предпринималась попытка сформировать коллегию в новом месте, однако она сорвалась из-за неявки нужного числа кандидатов. Сегодня количество было достаточным, однако ряд потенциальных заседателей, подавляющее большинство из которых женщины предпенсионного или пенсионного возраста, был отведен стороной обвинения или защиты. В частности, кандидатура одной женщины была отвергнута из-за родственных связей: ее сыновья являются сотрудниками Федеральной службы безопасности и Следственного комитета России. Другая возможная присяжная не устроила защиту обвиняемого тем, что ранее уже выступала в подобном качестве, причем была старшиной коллегии. Кандидатуры еще двух человек отклонили по разным причинам адвокаты потерпевшего.
В итоге в основной состав коллегии вошли пять женщин и один мужчина — отставной военный.
На следующем заседании, как ожидается, будет допрошен отец погибшего мальчика, который является также одним из ключевых свидетелей. По словам его знакомых, он не имеет никаких материальных претензий к Игорю Дубровину и лишь хочет наказания для убийцы сына. «Он сосредоточился на помощи оставшейся дочери, студентке одного из владимирских вузов»,— уточнили собеседники «Ъ».
Как рассказывал «Ъ»,,трагедия разыгралась в ночь на 6 июля прошлого года на каскаде прудов рыбхоза «Ворша» в Собинском районе, где в том числе предоставляются услуги платной рыбалки: здесь разводят карпа, карася и амура. При этом сами водоемы находятся рядом с автодорогой и не огорожены. Той ночью на один из прудов отправился с 15-летним сыном Димой 40-летний разнорабочий лакинской фабрики Анвар Базаров, приезжий из Молдавии — уже после ЧП он официально получил российское гражданство.
Во время эпидемии COVID-19 доходы семьи резко упали, что и побудило мужчину пойти на запрещенную рыбалку.
Из кустов они были обстреляны из ружья неизвестным. Мальчик получил 16 картечных ран и умер по дороге в больницу. Буквально за несколько часов стрелок — Игорь Дубровин — был установлен и дал признательные показания. В рыбхозе работает его находящаяся в декретном отпуске жена, а сам он числится дальнобойщиком у индивидуального предпринимателя, хотя местные жители якобы называли его едва ли не теневым хозяином платной рыбалки. Адвокаты находящегося под стражей в СИЗО Игоря Дубровина не согласны с квалификацией происшедшего как умышленного убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), считая происшедшее «нелепейшим случаем».