Вчера две комиссии Думы Нижнего Новгорода — по экономике и промышленности и по бюджетной, финансовой и налоговой политике — рекомендовали городской администрации не выносить на завтрашнее заседание Думы рассмотрение арендных ставок для предпринимателей, торгующих на Советском рынке. Согласовать с депутатами расценки на аренду торговых мест городской администрации предписал арбитражный суд Нижегородской области по иску группы предпринимателей, посчитавших утвержденные мэрией ставки завышенными. Вопрос о согласовании был уже внесен в повестку дня завтрашнего заседания Думы, однако члены комиссий посчитали экономическое обоснование недостаточным и рекомендовали доработать его. Между тем сами предприниматели возможный перенос вопроса сочли противоречащим судебному решению, а рекомендации комиссий — «затягиванием конфликта».
Согласно регламенту, прежде чем тарифы рассмотрит Дума в полном составе, их должны обсудить члены профильных комиссий представительного органа. Комиссия по городскому хозяйству и имуществу уже высказала свое мнение, порекомендовав разработчикам ставок конкретизировать их экономическое обоснование. Вчера в Думе прошло совместное заседание комиссий по экономике и промышленности и по бюджетной, финансовой и налоговой политике. Фактически их рекомендации должны были стать решающими в преддверии завтрашнего заседания Думы и показать настроения большинства депутатов.
Знакомя членов комиссий с тарифами, глава департамента по промышленной политике и внешнеэкономическим связям Нижнего Владимир Соловьев представил им справочные материалы, обосновывающие повышение арендных ставок в сводных таблицах. В соответствии с документами на повышение главным образом повлиял рост издержек администрации рынка в целом. Однако такое объяснение не устроило депутатов. Как отметила глава комитета по экономике Ольга Сысоева, многие расценки, представленные в таблицах, — «от цен на ГСМ до цен на халаты» — завышены и с ними «стоит разобраться». А у ее коллеги Владимира Паченова подозрения вызвали разные расценки на торговые места, одинаковые по наименованиям: «Вы за карие глаза будете 24 тысячи брать, а за голубые — 11, так что ли?» — сформулировал депутат свое понимание разницы в арендных ставках. Директор МП «Центральный рынок» Михаил Сенюгин попытался объяснить депутату, что на уровень расценок повлияло также расположение торговой точки относительно центрального входа на рынок, ее площадь и востребованность покупателями. Однако господин Паченов был непреклонен и потребовал от руководства рынка к заседанию Думы составить подробное описание торговых мест, пронумеровать их и обозначить на карте-схеме, «чтобы все стало ясно». «Когда все ясно — это магазин, а здесь рынок», — встал на защиту руководства рынка депутат Андрей Осипенко. Михаил Сенюгин и Владимир Соловьев признались, что к заседанию Думы разработать подробную карту они не успеют. Члены комиссий констатировали, что в таком случае «бессмысленно выносить вопрос на Думу», и рекомендовали департаменту господина Соловьева доработанное экономическое обоснование тарифов представить на следующее заседание Думы.
Заместитель председателя Думы Нижнего Евгений Сабашников предупредил коллег, что перенос вопроса будет противоречить решению областного арбитража, обязавшего городскую администрацию согласовать тарифы с представительным органом на ближайшем его заседании. С господином Сабашниковым согласились и сами предприниматели, посчитавшие рекомендации комиссий «затягиванием конфликта».
Между тем снять с повестки дня вопрос о согласовании тарифов может только мэр Нижнего Вадим Булавинов. Как отметил господин Соловьев, скорее всего именно так градоначальник и поступит. Тем не менее окончательного решения мэр пока не принял, и не исключено, что завтра городская дума рассмотрит-таки арендные ставки. Как сообщил «Ъ» источник в мэрии, глава города «не пойдет против решения суда и вынесет новые тарифы на Думу»: «До прокуратуры доводить никто не будет. Шумиха с Советским рынком уже всем надоела. Скорее бы поставить точку — и дело с концом».
«Ъ» будет следить за развитием событий.
ИВАН СЕРГЕЕВ