Вчера получил продолжение скандал вокруг предприятий, подконтрольных пермскому бизнесмену Владимиру Плотникову, в которых в минувшую пятницу милиция провела обыски. ГУВД Пермской области через свою пресс-службу заявило, что акция носила плановый характер и в ходе нее «удалось выявить ряд нарушений». Вместе с тем в защиту господина Плотникова выступили депутаты Госдумы РФ и областного парламента. С подробностями – корреспондент „Ъ“ АНАТОЛИЙ МОСКВИН.
Согласно распространенному в СМИ сообщению, ГУВД провело 15 октября «комплексное оперативно-профилактическое мероприятие антитеррористической направленности». Как пояснили „Ъ“ в ГУВД, в ходе этой «плановой проверки» были выявлены «многочисленные нарушения». Например, по данным милиции, в ряде ресторанов сбывался не имеющий лицензии алкоголь, а в одном из игорных заведений обнаружились «левые» игровые автоматы. Кроме того, как сообщили в милиции, в филиале отеля «Спорт» оперативники задержали несколько проституток, а в одном из офисов найдено оружие без надлежащих документов.
Вчера господин Плотников для комментариев был недоступен. В его окружении не смогли пояснить „Ъ“, где находится их шеф. Зато действия правоохранительных органов вчера активно комментировали вступившиеся за бизнесмена депутат областного законодательного собрания Вячеслав Вахрин и депутат Госдумы РФ Виктор Похмелкин. На пресс-конференции господин Вахрин сообщил, что 15 октября он побывал в одном из офисов, где проходил обыск. Пользуясь правом депутатской неприкосновенности, он якобы потребовал у милиционеров постановление об обыске и, получив его, от руки переписал. Согласно записи господина Вахрина, это документ за подписью начальника ГУВД Пермской области Юрия Горлова. Документ, по словам депутата Вахрина, назывался «постановление № 107 от 15 октября». В нем, согласно записям депутата, сообщалось: «Я, начальник ГУВД Пермской области, генерал-майор милиции Горлов, рассмотрев находящиеся в распоряжении органов внутренних дел сведения о признаках совершенного противоправного деяния, установил: имеющиеся в управлении по налоговым преступлениям ГУВД Пермской области сведения о признаках совершенного противоправного деяния содержат достаточно данных для осуществления оперативно-розыскных мероприятий в отношении руководства ЗАО «Камкабельснабсбыт». И в соответствии с законом «О милиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» постановил: провести оперативно-розыскные мероприятия, обследование помещений, с изъятием предметов, материалов и сообщений, имеющих значение для дела, находящихся в офисном помещении по адресу: Пермь, ул. Газеты Звезда, 13А, сотрудниками управления налоговых преступлений ГУВД Пермской области». О каком деянии идет речь, депутат Вахрин не уточнил.
По словам Вячеслава Вахрина, он сразу же обратил внимание на то, что данное постановление само по себе незаконно, потому что обыскивались все сотрудники находящихся там предприятий, а предприятие, указанное в документе – ЗАО «Камкабельснабсбыт» никогда не находилось и не находится по этому адресу. Кроме того, в этом здании находился адвокат, который там арендует помещение. «Его тоже пытались лишить мобильного телефона и поставить лицом к стене, – рассказал господин Вахрин, – у сотрудников фирм потрошили сумки и проверяли все подряд, вплоть до каждого документа». Вячеслав Вахрин заявил, что, «посмотрев на все это», он выехал в областное законодательное собрание, где встретился с заместителем губернатора Никитой Белых. «Я ему изложил суть происходящего и потребовал довести эту информацию до сведения и.о. губернатора, – заявил депутат, – а в это время генерал Горлов, с которым я пытался связаться, находился в областной администрации. И по истечении 30 минут, которые я предложил им использовать, чтобы принять меры по урегулированию сложившейся ситуации и отозвать все подразделения из этого офиса, результата достигнуто не было».
Депутат Госдумы Виктор Похмелкин был более эмоционален. Он назвал обыски 15 октября «вопиющим беззаконием, грубейшим нарушением Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса и закона «Об оперативно-розыскной деятельности». По его мнению, за этими событиями просматривается политическая подоплека – не пустить господина Плотникова на выборы. На вопрос „Ъ“, не допускает ли господин Похмелкин, что команда о проведении обысков была дана из федерального центра, например из МВД РФ, Виктор Похмелкин ответил отрицательно: «Это исключено – я наводил справки по этому вопросу и могу сказать, что никакого подобного приказа отдано не было и отдано быть не могло, во-первых, в силу его явной незаконности и, во-вторых, из-за отсутствия в этом элементарной заинтересованности МВД». Один из чиновников обладминистрации, на условиях анонимности сообщил „Ъ“, что власти не причастны к прошедшим обыскам: «Господин Похмелкин ошибся, это вопрос не к региональным властям, а к федеральным». С самим Юрием Горловым „Ъ“ вчера связаться не удалось.
„Ъ“ будет сделать за развитием событий.
АНАТОЛИЙ МОСКВИН