Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), штаб-квартира которого находится в Страсбурге, обязал власти РФ выплатить жителю Чебоксар Дмитрию Каруеву €12,4 тыс. Местный активист в 2012 году отбыл 15 суток за то, что публично плюнул на портрет Владимира Путина перед его инаугурацией на третий президентский срок. ЕСПЧ пришел к выводу, что российские суды нарушили его право свободно выражать политическое мнение и действие активиста не может считаться хулиганством, поскольку не вызвало каких-либо общественных беспорядков. Судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов с таким решением не согласился, заявив, что это было «проявлением неуважения» к избранному президенту страны, а наказание активиста является «адекватным».
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ
О принятом вчера решении Страсбургского суда сообщила «Апология» (проект правозащитной группы «Агора»). ЕСПЧ постановил, что Россия должна выплатить 29-летнему жителю Чувашии Дмитрию Каруеву €12,4 тыс. (из них €2,4 тыс. составили судебные расходы) за нарушение ст. 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дело связано с административным арестом гражданского активиста на 15 суток в 2012 году за мелкое хулиганство. На тот момент господину Каруеву было 19 лет, он состоял в незарегистрированной партии «Другая Россия» (была создана в 2010 году после запрета и признания экстремистской «Национал-большевистской партии» Эдуарда Лимонова, распущена осенью 2020 года). 6 мая Дмитрий Каруев участвовал в акции протеста около приемной партии «Единая Россия» в Чебоксарах. Активисты принесли к приемной портрет Владимира Путина в траурной рамке и две гвоздики — акция проводилась накануне вступления господина Путина в должность президента РФ по итогам мартовских выборов.
Как утверждали полицейские, после акции Дмитрий Каруев взял в руки потрет избранного президента, «посмотрел на него, поулыбался и плюнул на портрет Путина». Мировой суд №6 Московского района Чебоксар посчитал, что действия молодого человека были совершены «умышленно, они свидетельствуют о пренебрежении правонарушителем интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и явном неуважении к обществу». Это решение позже поддержал районный суд.
Изначально Дмитрий Каруев утверждал, что «плевка не было», а он «просто чихнул». Но в судебных заседаниях полицейскими была предоставлена видеозапись акции. Жалоба в ЕСПЧ на нарушение права на свободу выражения мнения была подготовлена адвокатом Алексеем Глуховым. В жалобе подчеркивалось, что «российские власти были обеспокоены не публичным плевком, а объектом плевка», который в судебных решениях назывался «портретом всенародно избранного президента Путина». Страсбургский суд коммуницировал жалобу в 2017 году.
ЕСПЧ задал ряд вопросов правительству России, в том числе имело ли место, с точки зрения российского правительства, нарушение права заявителя на свободу выражения мнения и применял ли национальный суд во время принятия решения по делу стандарты, закрепленные в ст. 10 Конвенции. Российские власти в ответ утверждали, что Дмитрий Каруев «нарушил общественный порядок и нормы морали на глазах у многих людей», а «плевок в портрет президента России был формой аморального поведения, а не политическим выражением». Также, согласно материалам ЕСПЧ, власти РФ приложили к своей позиции «четыре решения, в которых подсудимые были приговорены к лишению свободы за плевок или бросание экскрементов в других людей».
Но Страсбургский суд с этой позицией не согласился. «Суд считает, что акт плевка на фотографию политика после его переизбрания следует рассматривать как выражение политического мнения»,— говорится в его решении. Также ЕСПЧ указал, что власти РФ не представили доказательств того, что такое «мелкое хулиганство» «вызвало или могло вызвать какие-либо общественные беспорядки или насилие» или что «акт плевка на портрет вызвал возмущение, негодование или негативные комментарии прохожих». По мнению Страсбурга, власти РФ установили «ложную эквивалентность между реальным человеком и фотографическим изображением» и господин Каруев «никого не оскорблял», а был наказан «за то, что наплевал на имидж политика, против которого он выступал».
К решению ЕСПЧ приложены мнения его судей Дариана Павли (Албания) и Дмитрия Дедова (Россия). Господин Павли поддержал вердикт суда, напомнив, что «не так давно людей в Восточной Европе отправляли в трудовые лагеря только за то, что они рассказывали неуважительные анекдоты о членах Политбюро», и он выразил надежду, что «эти дни уходят в прошлое». По его словам, «в европейской демократии политические лидеры не застрахованы от критики или даже насмешек, и уважение к их личности или должности не должно основываться на угрозах лишения свободы».
В то же время судья от России не согласился с решением ЕСПЧ. Как отметил господин Дедов, «любое мнение должно быть выражено уважительно», а поступок жителя Чебоксар был «проявлением неуважения к демократическому процессу принятия решений в оскорбительной форме, близкой к языку ненависти, поэтому реакция властей была законной, адекватной и предсказуемой заявителем». «Государственные служащие, избранные большинством или назначенные на государственные должности, являются людьми и заслуживают уважительного отношения, даже если члены общества имеют право критиковать их действия»,— указал Дмитрий Дедов.