Пятнадцать лет по трем статьям
Обвиняемому по делу ОПС «Енот» грозит длительный срок
В Кунцевском суде Москвы завершились прения по уголовному делу в отношении бывшего советника директора Научного центра иммунологии МГУ Андрея Молокоедова, обвиняемого в руководстве организованным преступным сообществом (ОПС) «Енот». По версии следствия, обвиняемый был причастен к нападению на дом жителя Туапсе и попыткам путем угроз заставить директора одной из компаний уйти с должности. Прокуратура предложила назначить подсудимому наказание в виде 15 лет лишения свободы, защита настаивает на невиновности господина Молокоедова, подсудимый готов частично признаться в самоуправстве.
Андрей Молокоедов считает, что в его деле речь может идти разве что о самоуправстве
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Андрей Молокоедов считает, что в его деле речь может идти разве что о самоуправстве
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Кунцевский районный суд Москвы провел прения по уголовному делу бывшего советника директора Научного центра иммунологии и молекулярной биомедицины биологического факультета МГУ имени Ломоносова, кандидата психологических наук Андрея Молокоедова. Затем подсудимый выступил с последним словом. Господин Молокоедов обвиняется в создании организованного преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), вымогательстве (ч. 3 ст. 163) и угрозе убийством (ч. 1 ст. 119). По версии обвинения, в 2018 году господин Молокоедов возглавил ОПС, действовавшее под видом военно-патриотической организации «Единые народные общинные товарищества» («Е.Н.О.Т.»), организовал нападение «енотов» на дом жителя Туапсе Петра Супонева, а также через своих подчиненных высказывал угрозы Вадиму Друху, директору АО «Мираксбиофарма», чтобы заставить того отказаться от должности. В ходе прений обвинение заявило о том, что считает вину Андрея Молокоедова доказанной в полном объеме, и предложило назначить ему наказание в виде 15 лет колонии строгого режима, а также штрафа в размере 350 тыс. руб.
В свою очередь, защита настаивает на том, что научный работник непричастен к тяжким преступлениям, фигурирующим в деле «енотов», однако он готов частично признать свою вину в неправомерных действиях в отношении Петра Супонева.
У того был конфликт, связанный с продажей участка, с семьей академика РАН Михаила Пальцева, директора Научного центра иммунологии, советником которого и был Андрей Молокоедов. Согласно материалам дела, в августе 2018 года бойцы организации «Е.Н.О.Т.» Денис Карабан и Василий Минчик проникли на участок господина Супонева и избили его, требуя отказаться от претензий к родственникам Михаила Пальцева. «Андрей Молокоедов признает, что через своего знакомого Романа Теленкевича, руководителя организации "Е.Н.О.Т.", он привлек к решению конфликта в Туапсе "енотов" Минчика и Карабана,— пояснил “Ъ” защитник подсудимого Роберт Зиновьев.— Разумеется, мой подзащитный не просил кого-либо применять к Петру Супоневу насилие, но "еноты" в этой ситуации рассудили по-своему». По мнению защиты, действия Андрея Молокоедова не являются вымогательством и должны быть переквалифицированы на менее тяжкие «самоуправство» либо «принуждение к сделке».
Что касается обвинения подсудимого Молокоедова в руководстве ОПС «Енот», то защита считает его абсурдным. «По логике следствия, в 2018 году кандидат наук Андрей Молокоедов каким-то образом "подобрал" преступную организацию "енотов", якобы брошенную прежними руководителями Александром Мрищуком и Антоном Барякшевым,— пояснил “Ъ” адвокат Евгений Кронов.— Зачем ученому была нужна группа людей с военной подготовкой, следствие так и не объяснило». Защита предлагает полностью оправдать Андрея Молокоедова в этой части обвинения, а преследование по статье «Угроза убийством» — прекратить за истечением срока давности.
Как ранее писал “Ъ”, уголовное дело в отношении участников организации «Е.Н.О.Т.» было возбуждено в 2018 году, изначально в деле было 12 фигурантов, в ходе расследования из основного дела было выделено семь, по трем из них уже есть приговоры (один не вступил в силу). Преследование одного из рядовых «енотов» прекращено. Кроме дела Андрея Молокоедова в суд вскоре должны быть переданы дела в отношении Александра Мрищука и четверых его предполагаемых сообщников (2-й Западный окружной военный суд 26 октября прошлого года возвратил дело прокурору Краснодарского края), а также в отношении Антона Барякшева, который согласился на сотрудничество со следствием, но затем отказался от него.
Защита Андрея Молокоедова считает, что изначально возбужденное дело «енотов» было искусственно раздроблено на части, в результате не все доказательства оказались в деле Молокоедова.
«На запрос защиты о том, где находится исходное дело, краснодарское СУ СКР ответило, что оно якобы передано в суд, однако в ответе не указаны фамилия следователя и дата направления,— отметил адвокат Роберт Зиновьев.— Но именно в том деле, которое, как мы полагаем, намеренно скрывают от защиты, находится большинство подлинных процессуальных документов, а также жалобы и принятые по ним решения. Эти документы могли бы стать предметом внимания суда и продемонстрировали бы несостоятельность позиции обвинения». Примечательно, что возглавлявший следственную группу по делу «енотов» Анатолий Шутенко, который был старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел краевого СУ СКР, переведен на должность следователя межрайонного отдела СКР в Армавире.