Экс-кандидат в депутаты городского совета Уфы от КПРФ Денис Ахметов проиграл судебный спор с избирательными комиссиями. Истец пытался признать незаконными решения ТИКа и ГИКа, рассматривавших его жалобы на нарушения на выборах в сентябре 2021 года. По мнению экс-кандидата, в девятом округе, по которому он баллотировался, участковые комиссии незаконно препятствовали наблюдателям и фальсифицировали явку. Суд поддержал избирком, не согласившийся с доводами господина Ахметова. Истец намерен подать апелляционную жалобу.
Коммунистам не удалось доказать нарушения на выборах в горсовет Уфы
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Коммунистам не удалось доказать нарушения на выборах в горсовет Уфы
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Судья Кировского районного суда Уфы Лилия Абдрахманова в среду отклонила иск экс-кандидата в депутаты городского совета Уфы от КПРФ Дениса Ахметова к территориальной избирательной комиссии Октябрьского района (ТИК) и городской избирательной комиссии Уфы (ГИК). Денис Ахметов, который участвовал в выборах в сентябре 2021 года, просил суд признать незаконными два решения ГИКа и ТИКа. 17 сентября горизбирком рассмотрел жалобу кандидата на недопуск наблюдателей на избирательные участки и признал законными действия членов УИКов. 6 октября ТИК вынес решение о том, что информация о многочисленных нарушениях на выборах в горсовет, указанная в другом обращении господина Ахметова, не соответствует действительности.
Экс-кандидат указал в иске (имеется в распоряжении «Ъ»), что наблюдатели зафиксировали нарушения на 22 из 26 УИКов в округе. Решения избиркома, по мнению истца, подлежат отмене, так как ГИК и ТИК не соблюдали предусмотренную законом процедуру: не приглашали на заседания по рассмотрению жалобы ни его, ни членов УИКов.
Представители избирательных комиссий в суде заявляли, что возражают против удовлетворения иска, так как не считают, что было нарушено законодательство о выборах.
33-летний директор ООО «АМ Стройгазавтоматика» Денис Ахметов баллотировался в горсовет от КПРФ по одномандатному округу №9 (проспект Октября и часть микрорайона Зеленая роща). Он получил 22,74% голосов при явке в округе 63,7%. Коммуниста опередил единоросс Тимур Гадеев, набравший 51,09%. На большинстве УИКов кандидат от «Единой России» существенно опередил по голосам соперника. Однако на двух участках коммунист одержал победу (на УИК №211 он набрал 287 голосов против 190 у соперника, на УИК №238 — 221 голос против 200), а на УИК №213 отстал на 11 голосов (203 против 214).
В первый день голосования, 17 сентября, как указал Денис Ахметов в иске, на участки не допустили ни одного его наблюдателя. «Члены УИКов отказывали в доступе моим наблюдателям, ссылаясь на то, что это распоряжение ТИКа. В итоге, их пустили только в 15.00–16.00, в то время как большая часть избирателей голосовала именно в первую половину дня 17 сентября», — заявил он «Ъ». Наблюдателей, по словам экс-кандидата, «сажали в 30 метрах от урны, откуда они ничего не могли увидеть», в нарушение закона не разрешали перемещаться по участку, знакомиться со списками избирателей и подходить к столам, где подсчитывались голоса. Господин Ахметов также отметил, что данные по явке, полученные от наблюдателей, в несколько раз ниже официальных. По словам Дениса Ахметова, он хотел участвовать при рассмотрении своих жалоб, однако ТИК и ГИК не уведомили его о дате и времени заседаний.
Ходатайство об истребовании записей с видеокамер, установленных на УИКах, которые, по мнению господина Ахметова, доказали бы нарушения, судья отклонила.
В ЦИК Башкирии, которая участвовала в судебном процессе в качестве заинтересованного лица, сообщили «Ъ», что не видят нарушений в процедуре рассмотрения жалоб кандидата.
Господин Ахметов намерен обжаловать решение райсуда в Верховном суде Башкирии.
Движение «Голос» (признано Минюстом РФ иностранным агентом) в своем отчете об итогах наблюдения на сентябрьских выборах в Уфе отмечало, что на входящие в девятый округ УИКи №205,№211 и №219 незаконно не допустили наблюдателей, на УИК №219 члены комиссии препятствовали в фото- и видеосъемке и отказывали в предоставлении данных.
Юрист по избирательному праву Антон Рудаков отмечает, что оспаривание отказов по жалобам — единственный возможный для экс-кандидата вариант, так как сроки обжалования итогов выборов уже прошли. «На мой взгляд, это бессмысленный процесс, — считает юрист. — По фактам, изложенным в жалобах в избиркомы, можно было изначально обращаться в суд, где все доводы были бы досконально проверены». «Каких-то политических дивидендов от таких примененных экзотических методов политюриспруденции вряд ли можно получить», — полагает господин Рудаков.