Прокуратура осталась без обвиняемых

Прокуратура Орджоникидзевского района Перми приостановила расследование уголовного дела, возбужденного по факту преднамеренного банкротства ОАО «Порт „Левшино“». Как пояснили в прокуратуре, это сделано в связи с «неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности». По данным „Ъ“, следователи все-таки рассчитывают довести дело до суда, установив виновников с помощью назначенной финансовой экспертизы деятельности порта. Эксперты обещают передать свои выводы в надзорный орган только в 2005 году – из-за большого объема подобных заявок.

Заявление о признании ОАО «Порт „Левшино“» банкротом поступило в ФСФО 25 ноября 2002 года. Инициатором признания несостоятельности выступил сам порт. По данным ФСФО, на 1 октября 2002 года суммарная кредиторская задолженность компании составляла 60 млн рублей, из них 44 млн – долги в бюджет и внебюджетные фонды. 27 января 2003 года арбитражный суд Пермской области признал порт банкротом и ввел конкурсное управление. В июле 2004 года прокуратура Орджоникидзевского района на основании заключения ФСФО возбудила уголовное дело по статье 196 УК – «Умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия». Уголовное дело было возбуждено по факту, а не в отношении конкретных менеджеров.
Как сообщил „Ъ“ прокурор Орджоникидзевского района Борис Альмухаметов, за время расследования его подчиненные не смогли установить вину кого-либо из топ-менеджеров или акционеров обанкротившегося предприятия. Следователи, в частности, проверяли учрежденные портом (он уже находился в предбанкротном состоянии) две дочерние структуры ООО «Грузовой порт Левшино» и ООО «Судоходная компания Левшино», а также отказ руководства «Левшино» рассчитываться с бюджетом при погашении долгов перед коммерческими структурами.
По словам прокурора, в качестве свидетелей были допрошены бывший руководитель порта Сергей Оленев и «практически все тогдашние акционеры и члены совета директоров порта». Все они на допросах заявили, что делали все, чтобы спасти порт от банкротства, но финансовое положение предприятия было настолько плохим, что все усилия менеджмента ни к чему не привели. После этого следователи прокуратуры приняли решение временно приостановить расследование. «Это не означает, что дело прекращено, – заявил Борис Альмухаметов, – мы назначили финансовую экспертизу деятельности предприятия, по результатам которой и станет ясно – есть ли в действиях бывших руководителей порта состав преступления или нет». Если акты ревизий докажут незаконность тех или иных действий менеджмента, то расследование дела будет возобновлено «по вновь открывшимся обстоятельствам».
Работники прокуратуры провели выемки финансовой документации в нескольких коммерческих банках и отправили бумаги для проведения экспертизы в специализированный центр при Главном управлении Минюста РФ по Пермской области.
По данным „Ъ“, эксперты Минюста намерены приступить к работе только во второй половине декабря 2004 года. Такое промедление эксперты объяснили «большим количеством заявок на подобные экспертизы». В итоге результаты проверки деятельности появятся не ранее конца января 2005 года. Только тогда прокуратура и примет окончательное решение по уголовному делу.
В ФСФО „Ъ“ сообщили, что по-прежнему считают, что банкротства порта можно было избежать. Там рассказали, что служба предоставила в прокуратуру анализ погашения долгов на предприятии и из этих документов якобы видна несоразмерность активов и пассивов порта – с 2001 по 2002 гг. активы предприятия уменьшились на 60 млн рублей, а кредиторская задолженность всего на 12 млн рублей. Причем, как отметили в ФСФО, эти 12 млн рублей получили не бюджеты, а частные кредиторы. В самом порту «Левшино» ситуацию по уголовному делу стараются не комментировать, ссылаясь на то, что этот вопрос только в компетенции правоохранительных органов.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ