Вчера в Хабаровском краевом суде состоялось очередное заседание по делу начальника департамента госконтроля (ДГК) Минприроды по ДФО Сергея Крупецкого и руководителя Главного управления природных ресурсов (ГУПР) Хабаровского края Виталия Севрина. Они обвиняются в вымогательстве $1 млн у ЗАО «Артель старателей „Амур“». Суд изменил запланированный ход слушаний, поскольку признанный потерпевшим гендиректор артели Виктор Лопатюк находится на лечении в Калифорнии (США), а свидетели, проживающие в Москве, не приехали на процесс. Поэтому суд передал обвинению право представлять доказательства.
Гендиректор артели «Амур» Виктор Лопатюк готов давать показания суду в письменном виде
ФОТО ИГОРЯ БАЛАБАНОВА |
На этой неделе в Хабаровск не смогли прибыть вызванные на процесс свидетели со стороны обвинения. Как сообщил участникам процесса председательствующий Сергей Барабанов, гендиректор ООО «Артмоторсгрупп» Сергей Лексиков (прописан в Подольске) и представитель Росэнергобанка Ольга Коханова прислали телеграммы, в которых указали, что не имеют средств на поездку. Суд выслал им новые повестки с разъяснениями о том, что доставка свидетелей осуществляется за счет государства. Зять господина Крупецкого Юрий Чайников прислал телефонограмму, в которой заявил о намерении посетить Хабаровск лишь в конце октября.
Не явился на процесс и признанный одним из потерпевших гендиректор артели «Амур» Виктор Лопатюк. Его планировалось заслушать после завершения допроса технического директора ЗАО Ивана Ханя. Представитель господина Лопатюка в суде адвокат Павел Сокол предоставил справку о том, что его клиент находится в Калифорнии под наблюдением врачей, и заявил ходатайство о том, чтобы зачесть показания главы артели в письменном виде. Но суд решил подождать его возвращения.
Вчера же судья Барабанов удовлетворил заявление гособвинителя Ольги Задориной о переходе к представлению доказательств, признав тем самым необходимость изменения запланированного хода процесса. Госпожа Задорина представила суду договор подряда артели с ООО «Артмоторсгрупп» на «разработку обогащения золотосодержащей кварцевой руды месторождения Малютка». Этот документ, по мнению обвинителя, фиктивный и заключен с целью проплаты взятки.
Адвокат Севрина Владимир Мательский обратил внимание суда на то, что датированный январем 2003 года договор заключен «Амуром» с реально действующей фирмой. Техническое задание по нему выполнено, о чем свидетельствует подпись техдиректора Ханя. В поддержку доказательств обвинения говорит тот факт, что образованное в 2002 году ООО «Артмоторсгрупп», согласно уставу, занимается торговлей, рекламой и т.д., но не научно-исследовательскими разработками.
Защитник Крупецкого Виктор Козлов заявил ходатайство об исключении из числа доказательств изъятых у начальника ДГК вещей, в частности, ноутбука, а также результатов проведенных по ним экспертиз. Обоснованием послужил тот факт, что понятыми при обыске на квартире его клиента были сержант и рядовой погранслужбы. «Будучи подчиненными ФСБ, пограничиники не могут по действующему законодательству выступать в качестве понятых»,— сказал господин Козлов. Суд счел ходатайство преждевременным, поскольку материалы экспертиз еще не были представлены в процессе. Судья Барабанов объявилнедельную паузу. Следующее заседание назначено на 4 ноября.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ