На состоявшейся вчера сессии Законодательного собрания Красноярского края одним из основных вопросов обсуждения стал доклад заместителя губернатора Юрия Олейникова об итогах его работы на своем посту. Господин Олейников (отвечающий в администрации за взаимодействие со СМИ, политическими партиями и организациями, а также главами местного самоуправления), поставил себе в заслугу «равноудаленность» власти от всех СМИ региона, несмотря на то, что последние иногда позволяют себе «откровенное или невольное передергивание фактов». Однако не все депутаты (среди которых было немало журналистов) разделили оптимизм чиновника. Краевой парламентарий Игорь Захаров заявил, что господину Олейникову, действительно, «…удалось консолидировать политиков и журналистов. Правда, пока по принципу — против Юрия Олейникова».
По мнению чиновника, «на сегодняшний день у администрации нет желания, да и отчасти возможностей для монополизации рынка информации в крае». Особенно, подчеркнул замгубернатора, это касается Красноярска. «Однако мы не можем находиться вне информационного поля. Мы заинтересованы в том, чтобы население знало, что и как делает власть», — заявил Юрий Олейников. В этой связи администрация придерживается некоторых принципов. Среди которых были названы «открытость и готовность к диалогу». «Я думаю, присутствующие здесь представители СМИ это подтвердят», — обратился за поддержкой к депутатам, среди которых есть и журналисты, господин Олейников. Однако регламент сессии ЗС не позволяет высказываться с места без особого решения депутатов, поэтому никто из представителей прессы слова замгубернатора не подтвердил.
«Мы активно содействуем развитию внутреннего рынка СМИ вне зависимости от собственника. Мы выступаем за равные возможности для всех СМИ и выстраиваем свои отношения вне зависимости от каких-то принципов, когда есть любимые или не любимые, корпоративные или чужие», — продолжал свое выступление докладчик. Однако тут же признал, что не всегда все складывается удачно во взаимоотношениях со СМИ. «Зачастую мы сталкиваемся с откровенным или невольным передергиванием фактов, необъективными оценками событий, в том числе и в угоду коньюнктурным соображениям, погоней за рейтингами или скандалами», — пояснил господин Олейников. Не приведя, впрочем, ни одного конкретного примера. По его мнению, все это «негативно сказывается на социальном самочувствии людей». «Но это обычная жизненная ситуация, и мы будем держать ее под контролем, добиваясь большей объективности», — заявил замгубернатора и обратился к присутствующим еще раз. Теперь — с просьбой совместными усилиями решать эту проблему. «Я не призываю представителей журналистского сообщества замалчивать негативные тенденции, я призываю к объективности в подаче информации», — пояснил Юрий Олейников.
В завершение чиновник отметил, что с целью «недопущения информационного вакуума в районах края» сегодня реализуется комплекс мер по поддержанию районных газет (напомним, на последней сессии краевого парламента чиновники планировали обсудить вопрос о ликвидации нескольких районок, но в последний момент сняли его с повестки). По словам замгубернатора, на сегодняшний день поддержка местных СМИ заключается не только в том, что краевой бюджет финансирует их на 100% от необходимого, а не на 55% как это было в 2002 году. Но и в подготовке еженедельной вкладки, в которой публикуются материалы на общекраевые темы. «Печатается информация о деятельности краевых властей, интервью с чиновниками и депутатами ЗС», — бодро добавил господин Олейников. Помимо этого, по его словам, «принимаются и другие шаги».
Депутатов доклад замгубернатора, судя по их реакции, мало убедил. В ходе начавшегося обсуждения парламентарий Олег Пащенко (он же — редактор оппозиционной «Красноярской газеты») заявил, что «хорошо знаком с районными газетами и никогда не встречал в их вкладках материалов о деятельности краевого парламента». «Во всех районных газетах учредителем районных газет является управление печати. Складывается впечатление, что администрация узурпировала власть в этих местных газетах», — поддержала коллегу депутат Валентина Бибикова.
Юрий Олейников предпринял достаточно откровенную попытку оправдаться. «Я с этим абсолютно не согласен. Главы территорий нам говорят: ах, оставьте нам наш рычаг влияния. Мы соглашаемся с ними в целом ряде случаев. А что касается еженедельной вкладки, то в понедельник, когда мы обсуждаем ее содержание, я всегда спрашиваю: есть ли депутаты? И почти всегда мне говорят: да, вот фамилия, мнение депутата или того человека, который не является работником администрации», — ответил на претензии замгубернатора.
Тут наступило время депутата Игоря Захарова. Парламентарий для начала попытался выяснить у Юрия Олейникова подробности личной биографии.
— В связи с тем, что вы относитесь к той категории заместителей губернатора, которые не утверждаются ЗС, у нас нет возможности знать вашу биографию. С сентября 2002 года шепотом передается, что вы генерал-майор ГРУ. Поясните свое воинское звание, — обратился к находящемуся на трибуне замгубернатора господин Захаров.
— Я не готов комментировать некие шорохи. Если вам так интересно, обратитесь в военный комиссариат, — тут же ответил чиновник.
После этого «обмена любезностями» депутаты ушли на перерыв, после которого Игорь Захаров выступил с резкой критикой собственно работы Юрия Олейникова (к тому времени ушедшего с трибуны). Говоря о ситуации в СМИ, господин Захаров вспомнил иски в отношении «Сегодняшней газеты», «уход в полном составе коллектива «Аргументов и фактов на Енисее», «давление на редакции «МК в Красноярске», увольнение руководителей телекомпании «7 канал» (контролируемой структурами «Норильского никеля»), судебное разбирательство в отношении журналистки телекомпании ТВК Ксении Черепановой. Все это господин Захаров поставил в вину чиновнику.
— Мне бы не хотелось, чтобы мое выступление выглядело в режиме телекиллера Сергея Доренко, который завершал свои выступления известной фразой, — начал подводить итоги своего выступления парламентарий. — Но, казалось бы, при чем тут Олейников? У меня абсолютно нет никаких претензий к человеку Юрию Олейникову. Однако, мы все с вами видим, что происходит. Закончить же, несмотря на это, попробую все-таки на позитиве. По моему твердому убеждению, деятельность Юрия Олейникова на посту замгубернатора, безусловно, наносит вред и Александру Хлопонину, и краевой администрации. Краю? Вопрос. Потому что тогда, по идее, надо признавать его деятельность неудовлетворительной. Но, с другой стороны, ему удалось консолидировать политиков и журналистов. Правда, пока по принципу — против Юрия Олейникова», — закончил «на позитиве» свое выступление Игорь Захаров.
Единственное, на что хватило депутатов после столь эмоционального спича, это «принять доклад к сведению».
АНТОН ВИДИШЕВ