Судья не пошла на мировую

Вчера в Омском областном суде начались предварительные слушания по делу редактора газеты «Красный путь» Адама Погарского, который обвиняется в оскорблении судьи Советского суда Омска Нины Филипенко. В ходе предварительных слушаний Нина Филипенко категорически отказалась отозвать иск к господину Погарскому и потребовала наказать журналиста по всей строгости закона. По словам адвоката Алексея Барчукова, «Адам Погар-ский уважительно относится к потерпевшей, но не может понять, что именно ей нужно».

Ъ Статья Адама Погарского «Про Канары и про омскую Фемиду. Двойной стандарт судей» была опубликована в газете «Красный путь» 19 мая этого года. В статье г-н Погарский анализирует два судебных процесса в Совет-ском суде Омска, в ходе которых депутаты от КПРФ не смогли «добиться правды» по искам о защите чести и достоинства к местным СМИ. В обоих процессах решения принимала судья Нина Филипенко. Комментируя решения судьи, Адам Погарский пишет: «Назовите Нину Филипенко лесбиянкой, то бишь почитательницей однополой любви, и она вас не осудит. Даже если это не так! Сама же докажет, что вы не подлежите судебному преследованию».

В сентябре текущего года в отношении главного редактора газеты местных коммунистов «Красный путь» Адама Погарского прокуратура Омска после публикации статьи «Про Канары…» возбудила уголовное дело по статье 130 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). Омские коммунисты расценили это как исполнение политического заказа властей. По их мнению, активность прокуратуры напрямую связана с приближением выборов глав местного самоуправления Омской области (пройдут в декабре этого года — „Ъ“) и мэра Омска (пройдут в марте следующего года — „Ъ“). «Власть хочет запугать журналиста, найти повод для запрещения выпуска газеты. Но товарищи не оставят Адама Погарского в беде», — заявил тогда пресс-секретарь омского обкома КПРФ Дмитрий Гутенев. По сведениям господина Гутенева, по заказу прокуратуры Омска злополучная статья прошла лингвистическую экспертизу, на главного редактора «Красного пути» были затребованы характеристики с места работы.
Вчера в Омском областном суде состоялись предварительные слушания по делу Адама Погарского. Ему предъявлено обвинение по ст. 298 УК РФ («Клевета в отношении судьи») (предусматривает наказание до двух лет лишения свободы — „Ъ“). В ходе предварительных слушаний Нина Филипенко категорически отказалась отозвать иск к господину Погарскому и потребовала наказать журналиста по всей строгости закона. Как сообщил Адам Погарский, судья Сергей Стародубов, ведущий разбирательство, предложил сторонам примирение. «Судья спросил у нас, договорились мы или нет, я сказал, что не договорились, потому что мне не понятно, что в данном случае может устроить истца», — сказал Адам Погарский. От комментариев происходящего в суде редактор газеты «Красный путь» пока воздержался, мотивируя это тем, что «не хочет осложнять отношения с судьей до начала разбирательства».
По словам адвоката господина Погарского Алексея Барчукова, вчера в суде стороны выясняли предмет уголовного спора. Как пояснил адвокат, его клиент готов дать опровержение публикации. Но при условии, что истец укажет, какие именно утверждения нужно опровергнуть. «Мы сразу давали запрос суду: что опровергать? Что данная потерпевшая не лесбиянка? Мы этого не утверждали. Что мы сожалеем, что были не так поняты потерпевшей? Но это глупость, для этого нужно отдельную статью (в газете — „Ъ“) писать, разъясняя историю вопроса», — сказал господин Барчуков. При этом он подчеркнул, что Адам Погарский «уважительно относится к потерпевшей как к судье, но не может понять, что именно ей нужно». По мнению защитника, представители прокуратуры в процессе «почти готовы отказаться от поддержания обвинения». «Во всяком случае, это пока витает в воздухе, а как потом будет — неизвестно. Истица категорически требует обвинительного приговора в отношении Погар-ского, но, судя по всему, у суда, по крайней мере по моим ощущениям, возник вопрос, а был ли мальчик?» — заявил Алексей Барчуков.
Впрочем, представители прокуратуры иначе оценивают перспективы развития этого судебного процесса. По словам пресс-секретаря прокуратуры Омской области Яны Вишнивецкой, «оснований для отказа от поддержания обвинения по данному делу не имеется». Сама Нина Филипенко от комментариев ситуации вчера отказалась, заявив, «что предварительные слушания проходили в закрытом режиме, перерыв в заседании объявлен до пятницы, и до этого времени ничего комментировать я не буду».
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
АННА ГАДАЛИНА, ПАВЕЛ АКСЕНОВ