Свидетелю не хватило памяти
Дело сына бывшего замгенпрокурора рассмотрит тройка судей
Московский областной суд приступил к рассмотрению громкого дела Николая Кондрата, сына бывшего заместителя генпрокурора России Ивана Кондрата. Он обвиняется в убийстве своего шофера, подготовке убийства судьи арбитражного суда Елены Махалкиной и еще двух бизнесменов. В ходе расследования, как стало известно “Ъ”, Следственный комитет России (СКР) применил одну из новейших разработок своих криминалистов — так называемую активизацию памяти свидетеля под гипнозом, однако тот ничего не вспомнил. Впрочем, обвинение считает, что доказательств и так достаточно, а защита в свою очередь их отвергает, настаивая, что все обвинения против господина Кондрата построены лишь на показаниях заключившего сделку фигуранта, которые были получены под давлением.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Мособлсуд провел предварительное слушание дела Николая Кондрата, сына бывшего заместителя генпрокурора Ивана Кондрата и судьи столичного арбитража Елены Кондрат. Заседание заняло несколько часов, слушания по существу тройка судей начнет 7 февраля, сообщили “Ъ” в пресс-службе суда.
Напомним, что Николай Кондрат обвиняется СКР в организации убийства своего водителя Кирилла Игитханяна, организации приготовления к убийству судьи Елены Махалкиной и еще двоих бизнесменов, а также похищении паспорта и умышленном уничтожении чужого имущества. Вместе с ним по делу проходит Григорий Воскресенский, который обвиняется в пособничестве в убийстве господина Игитханяна. По версии следствия, он подвез исполнителя Никиту Мацнева к месту преступления, а затем помогал ему прятать труп.
В ходе расследования по поручению СКР провели ряд экспертиз, одна из которых была очень неординарной.
К свидетелю по делу применили одну из новейших разработок Главного центра криминалистики СКР — так называемую методику активизации памяти.
Это исследование основано на погружении испытуемого в глубокий гипноз и работе с его подсознанием. По данным “Ъ”, методика недавно начала применяться СКР, в основном при расследовании преступлений против личности (убийства, покушения, изнасилования), когда свидетель или жертва не может, из-за стресса или давности событий, вспомнить необходимые для следствия важные детали. В деле господина Кондрата эксперты пытались выяснить у водителя «Яндекс.Такси» детали его пятнадцатиминутной поездки, совершенной рано утром 2 октября 2020 года. Маршрут, по материалам дела, пролегал от дома в Протопоповском переулке, где живет семья Кондрат, до бульвара маршала Рокоссовского, 6, где жил Никита Мацнев. По версии СКР, организатор убийства с помощью этой доставки передал исполнителю убийства пакет с ножом, которым впоследствии был зарезан Кирилл Игитханян. Однако на этот раз новые технологии не помогли. Выполняющий десятки рейсов в сутки таксист, скрытый в деле под фамилией «Иванов», даже в подсознании не нашел ни «индивидуальных особенностей» отправителя или получателя пакета, ни адресов начала и конца маршрута, ни каких-то других подробностей этой поездки. Вспомнил водитель только, что пакет забрал «где-то в центре у Садового кольца».
Еще одна экспертиза, проведенная по инициативе защиты, касалась проверки показаний Никиты Мацнева о якобы примененных к нему пытках. На очной ставке в декабре 2020 года он заявил, что при задержании его сильно избили оперативники, а после того как он был доставлен в отдел полиции в подмосковных Луховицах, оперативники его якобы пытали электрическим током, подводя провода к спине и мизинцам рук, а также душили курткой, требуя дать показания на Николая Кондрата. Испугавшись, господин Мацнев согласился на требования сыщиков. Но проведенное затем специалистами луховицкого бюро судебно-медицинской экспертизы обследование установило, что у обвиняемого Мацнева было обнаружено несколько небольших ссадин на мизинце правой руки, голени, в районе запястья, груди и в других местах.
Выявленные повреждения, посчитали эксперты, появились от воздействия тупым твердым предметом, но «в силу своей незначительности» они относятся к разряду не причиняющих «вред здоровью». Следов ожогов обнаружено не было.
Отметим, что Никита Мацнев, заключив сделку со следствием, позже стал основным свидетелем обвинения и дал показания о подготовке Николаем Кондратом убийства судьи арбитражного суда города Москвы Елены Махалкиной и еще двух бизнесменов. Судью, как следует из материалов дела, планировалось убить из арбалета возле ее дома, а мотивом послужило обращение госпожи Махалкиной в ФСБ в 2020 году, результатом которого стало привлечение матери Николая Кондрата к уголовной ответственности по делу о взятке в $50 тыс. Недавно осужденный на 8,5 года колонии Мацнев должен выступить во время процесса в Мособлсуде.
Подсудимые вины не признают, а показания основного свидетеля считают оговором, полученным под давлением. Защита Николая Кондрата, обращая внимание на то, что основной свидетель неоднократно менял показания, настаивает, что их надо расценивать критически. В окружении семьи Кондрат по-прежнему настаивают на том, что Мацнев пошел на сделку со следствием под давлением.