Суд начал рассматривать требования пермского политолога Виталия Ковина об исключении из реестра СМИ-иноагентов. По версии Минюста РФ, господин Ковин попал в реестр, так как получил три денежных перевода на суммы от 69 до 500 руб. от граждан Киргизии, Украины и Узбекистана, а также делился материалами СМИ-иноагентов в Facebook. Виталий Ковин заявляет, что денег от указанных граждан не получал, а в СМИ никогда не работал и не понимает, почему минюст считает его журналистом.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Мотовилихинский райсуд Перми начал рассматривать иск пермского политолога и председателя реготделения движения в защиту прав избирателей «Голос» (признано иноагентом) Виталия Ковина (включен в реестр СМИ-иноагентов) к Минюсту РФ об отмене решения о включении истца в реестр СМИ-иноагентов. Как выяснилось на первом заседании, господин Ковин был включен в реестр из-за трех переводов на банковский счет от иностранных граждан, а также распространения материалов СМИ-иноагентов на своей странице в Facebook и участия в подготовке этих материалов.
По информации, представленной Минюстом РФ, первый перевод (500 руб.) поступил на счет Виталия Ковина 21 мая 2021 года от гражданина Киргизии Игоря Мелешко, второй перевод (69 руб.) поступил от гражданина Украины Валерия Лященко 10 июня 2021 года, третий — от гражданина Узбекистана Музаффара Кодирова на 200 руб. Последний перевод датирован 27 июня прошлого года.
Виталий Ковин подтвердил, что ему принадлежит счет, на который поступили переводы, однако отметил, что информация о поступивших средствах, представленная Минюстом, не совпадает с данными, запрошенными истцом в «Тинькофф банке». «Я проверил, каковы были поступления в дни, указанные Минюстом. Запросил у банка выписки и обнаружил, что никаких переводов от указанных в возражениях Минюста лиц в эти дни, а также предшествовавшие и следующие за ними дни не было,— заявил господин Ковин.— 21 мая мне действительно пришло три перевода по 500 руб., но от совершенно других лиц. 10 июня вообще не было перевода на 69 руб., а был перевод на 68,91 руб. И он был совершен женщиной, а не мужчиной. 27 июня действительно есть перевод на 200 руб., но опять же от женщины». Также истец заявил, что никогда не работал в медиа и не понимает, почему включен в реестр именно СМИ-иноагентов. «Я никогда СМИ не был и не хочу быть. Зачем забирать хлеб у журналистов?»— подчеркнул господин Ковин.
Судья спросила у Виталия Ковина, с какой целью ему перечислялись средства и связаны ли эти переводы с его профессией. Истец ответил, что это были «донаты», и отказался от дальнейших комментариев.
По данным «Ъ-Прикамье», средства собирались на кампанию коалиции независимых кандидатов в депутаты Пермской думы «Плюс один».
Замначальника отдела по делам некоммерческих организаций управления Минюста РФ Елена Ведерникова, представлявшая в суде интересы министерства, заявила, что данные о переводах поступили из Росфинмониторинга.
«У Минюста России не было оснований признавать эту информацию несоответствующей»,— добавила представитель ответчика. Почему ведомство считает Виталия Ковина журналистом, она пояснить не смогла.
Виталий Ковин и его представитель адвокат Ольга Бедерсон подали ходатайство о привлечении в качестве ответчиков представителей Росфинмониторинга и Роскомнадзора, так как господин Ковин был включен в реестр СМИ-иноагентов на основании информации от этих ведомств. Также истец и его представитель ходатайствовали о привлечении в качестве ответчика представителей Министерства иностранных дел РФ как ведомства, согласовавшего решение о включении политолога в реестр иноагентов. Суд это ходатайство поддержал. Заседание продолжится 21 февраля.