Вчера депутаты железногорского горсовета попытались выяснить у чиновников местной мэрии, почему до сих пор не исполнено их решение полугодовой давности о выделении 2 млн рублей Торговому дому «Пищекомбинат». Подобное решение было принято в апреле 2004 года с формулировкой «для выравнивания финансового положения». Деньги, однако, до сих пор не дошли до адресата. Директор предприятия Александр Волков заверил вчера парламентариев, что «Пищекомбинат» «испытывает крайнюю нужду». Однако чиновники попытались убедить депутатов, что никакого решения о выделении денег вообще не принималось.
Вчера по собственной инициативе к этому вопросу депутаты вернулись еще раз. Как выяснили парламентарии, администрация упреки в свой адрес вообще не принимает. «Вся вина депутатов в том, что поверили администрации на слово и не прописали четко, — заявил вчера господин Щукин. — Как всегда мы хотели хорошо, а получилось — ничего».
— Почему деньги не отданы «Пищекомбинату»? — тут же поинтересовался он у присутствовавшего вице-мэра Павла Якушина.
Ответ стал для депутатов откровением: «Потому что нет такого решения горсовета», — пожал плечами тот. Как пояснил тут же начальник управления экономического развития (УЭР) Железногорска Андрей Дианов, решения городского совета о выделении денег «Пищекомбинату» якобы не существует. По его словам, депутаты постановили выделить КУМИ. А о «Пищекомбинате» разговора не шло. «На следующий день после сессии я встречался с Олегом Алексеевичем (Боковым — спикером совета. — „Ъ“), и он подтвердил, что такого решения горсовета нет. Как я и говорил». — завершил свою речь господин Дианов.
На замечание господина Щукина, мол, парламентариев уверили, что кроме решения о перечислении денег КУМИ, ничего не нужно, господин Якушин ответил, что «этого недостаточно».
— А полгода назад считали вполне достаточным, — заметил Сергей Афонин.
— Кто так считал? — возмутился господин Якушин.
— Хорошо, — не стал спорить парламентарий. — Вы ведь сегодня признаете целесообразной схему, которую тогда предложили городскому совету?
— Мы сейчас это не обсуждаем, — попытался сманеврировать чиновник.
Но у парламентариев оказалось другое мнение. Валентин Щукин зачитал проект решения комиссии, в котором говорилось, что депутаты не находят обоснованных причин невыполнения решения горсовета и предлагают главе администрации «принять соответствующие меры». Павел Якушин тут же попросил объяснить, какие меры нужно принять. Вице-спикер одернул его достаточно резко: «Я ничего не хочу объяснять. Я предложил депутатам, они вольны решать».
Депутаты, впрочем, захотели заслушать еще и присутствующего на комиссии директора «Пищекомбината» Александра Волкова. Чиновники запротестовали: господин Якушин заявил, что Волков «не является докладчиком по этому вопросу», а значит, и слушать его незачем. Но желание парламентариев после этих слов только усилилось.
— Может, он скажет, что ему деньги вообще не нужны, — заметил Владимир Батухтин. — Скажи, — подбодрил он директора «Пищекомбината».
— Ну, или скажи, что во всем администрация виновата, — махнул рукой Павел Якушин.
Александр Волков последовал этому совету. Он сообщил комиссии, что, по его мнению, «Пищекомбинат» уже давно бы получил бюджетный кредит, если бы решение сессии не пытались трактовать по-новому. «Кто-нибудь из ГОРФУ должен подготовить документы, но они ссылаются, что нет распоряжения мэра. И так далее, и так далее, — сообщил директор «Пищекомбината». — Я думаю, что здесь, скорее всего, неразбериха и недоработка».
— Так вы нуждаетесь в деньгах? — уточнил вице-спикер.
— Не то, что нуждаемся. Это крайне острая нужда, — ответил Александр Волков. — Мне даже сырье покупать не на что.
Внимательно посмотрев на чиновников мэрии, Валентин Щукин спросил, удовлетворены ли они комментарием директора «Пищекомбината». Павел Якушин в ответ поинтересовался у депутатов, как они видят исполнение собственного решения. Впрочем, это парламентариев уже не интересовало. Шестью голосами «за» при одном воздержавшемся они поддержали проект решения вице-спикера. Теперь выводы комиссии предстоит подтвердить сессии горсовета, которая намечена на 28 октября. Причем, как утверждает источник „Ъ“ в горсовете, пожелавший остаться неназванным, «это явно не последнее разбирательство такого рода. В преддверии выборов главы города и самих депутатов подобных «требований навести порядок» с обеих сторон будет еще достаточно».
ДМИТРИЙ ЗАХАРОВ