Жертва «заказала» сама себя

Вчера областная прокуратура передала в суд уголовное дело об убийстве двумя несовершеннолетними жительницами Волгодонска 32-летней женщины. По утверждению следствия, страдавшая от тяжелой болезни жертва сама просила подростков лишить себя жизни, заплатив им за это золотом. Обвиняемые уверены в том, что сделали доброе дело и избавили женщину от лишних страданий.

Как сообщил „Ъ“ источник в прокуратуре Ростовской области, уголовное дело в отношении волгодончанок — 16-летней Кристины Патрикеевой и 14-летней Марты Шкирятовой (источник настоял на изменении фамилий обвиняемых), обвиняемых по части 2 статьи 105 пункты «в», «ж», «з» («Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по найму») передано для рассмотрения в областной суд. По словам источника, 24 февраля 2004 года 32-летняя Наталья Баранникова на трассе Ростов-Волгодонск попала в серьезную аварию, в которой погиб водитель ее машины, а сама она получила тяжелейшую травму позвоночника. Диагноз, поставленный ей медиками, гласил «посттравматическая миелопатия шейного отдела позвоночного столба с нарушением функции тазовых органов и параличом конечностей». Иными словами, женщина с поражением спинного мозга оказалась прикована к постели, испытывая при любой попытке пошевелиться страшные мучения. По уверениям ее знакомых и родственников, Наталья не хотела «быть обузой» и не раз просила окружающих убить ее, так как терпеть боль у женщины не было сил. Предлагала даже заплатить за свое убийство.

Отклик она нашла лишь у 14-летней соседки Марты, которую, по ее признанию, женщина попросила «найти какого-нибудь «отморозка», чтобы ее убил за 5 тыс. рублей». Об этом та сообщила своей матери.

Школьница «отморозка» не нашла, зато предложила собственные услуги. Помочь попросила подругу — 16-летнюю Кристину. Заранее согласовали с Натальей способ ее умерщвления: женщина предлагала перерезать себе горло, девочки отказывались, боясь крови. У знакомых узнали, что можно шприцом ввести в вену пузырек воздуха для провоцирования воздушной эмболии и смерти. Со шприцом пришли к ней в квартиру. Предварительно Наталья отправила мужа на рынок, а 6-летнюю дочь — гулять на улицу. По уверению обвиняемых, она сама сообщила девочкам, где в шкафу лежит золото, которое Наталья предложила им в качестве вознаграждения. Поскольку никакого медицинского опыта у подростков не было, шприцом в вену попасть они так и не смогли — все 10 «кубиков» шприца ушли в мышцу. Видя, что у добровольных убийц ничего не получается, Наталья посоветовала им взять веревку и задушить ее. После нескольких неудачных попыток школьницы завершили процесс эвтаназии. Затем забрали золото и в тот же день пошли через своего знакомого сдавать его в ломбард. По пути признались ему, что только что убили женщину. Выручили за 11 ювелирных предметов 4750 рублей. Через два дня девочек задержали.

По утверждению источника, на предварительном следствии обе уверяли, что никакого преступления не совершали, а просто «из чувства жалости помогли несчастной женщине избавиться от страданий по ее собственной просьбе».

Как сообщили „Ъ“ в областной прокуратуре, подобный случай — первый в российской практике прецедент фактической эвтаназии, которую следствию не просто было квалифицировать. Тем более, что масса свидетелей подтверждала, что Наталья сама просила многих избавить ее от мучений и предлагала за это деньги. В то же время, по признанию источника, если бы подростки лишили ее жизни просто из сострадания, это вообще запутало бы следствие, но те взяли за это золото. Поэтому, полагает он, в данном случае налицо корыстные побуждения при осознанном намерении убийства, и следствие квалифицировало его как «умышленное лишение жизни по найму». Фактически «заказное» убийство, при котором жертва «заказала» себя сама. Подобного же в практике отечественного судебного производства еще не было.

СЕРГЕЙ КИСИН