Суд в Ростове-на-Дону приговорил застройщика Игоря Бондаренко, осужденного за хищение средств 277 дольщиков, к еще одному году лишения свободы. Ему уже было назначено восемь лет колонии. Второе дело в отношении него было возбуждено по заявлению еще двоих дольщиков. Предприниматель не признает свою вину. По его словам, строительство домов, в которых покупали квартиры потерпевшие, было остановлено по независящим от него причинам, к которым он отнес, в частности, экономический кризис. Приговор может быть обжалован.
Игорь Бондаренко утверждает, что строительство домов прекратилось из-за экономического кризиса
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Игорь Бондаренко утверждает, что строительство домов прекратилось из-за экономического кризиса
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Октябрьский районный суд Ростова признал застройщика Игоря Бондаренко виновным в мошенничестве со средствами участников долевого строительства (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Ему назначен один год лишения свободы. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Это второе уголовное дело в отношении Игоря Бондаренко. Как пояснили «Ъ-Юг» в пресс-службе суда, оно было возбуждено в 2020 году по заявлению двоих дольщиков, которые обратились в правоохранительные органы позже остальных пострадавших.
По версии следствия, предприниматель в период с января 2014-го по декабрь 2015 года через подконтрольные ему фирмы похитил внесенные двумя дольщиками 3,9 млн руб., которые должны были пойти на строительство дома по адресу: ул. Зорге, 9.
Как писал «Ъ-Юг», связанные с Игорем Бондаренко фирмы «РостЖилСтрой», «СтройСервис» и «Виват Строй» должны были построить объекты в трех районах города, но больше всего потерпевших (всего около 230 человек) вложили деньги в строительство 19-этажки на ул. Зорге, 9. Этот дом начали строить в 2012 году. По проекту в нем должно быть 342 квартиры. «За первые два года большая часть еще не существовавших квартир была продана. Сдача дома планировалась на 2014 год. Однако этого не произошло, а в 2015 году строительство окончательно остановилось. Было возведено примерно шесть этажей. Мы начали писать обращения во все возможные инстанции и добились возбуждения уголовного дела», — рассказывала «Ъ-Юг» одна из потерпевших Людмила Кипшара.
В 2014 году компания «РостЖилСтрой», в которой господин Бондаренко занимал пост гендиректора, прекратила деятельность в связи с реорганизацией. В настоящее время, по данным kartoteka.ru, он числится гендиректором ООО «Жилстрой Ростов».
Первое уголовное дело в отношении Игоря Бондаренко было возбуждено в 2016 году. Его обвинили в обмане дольщиков и легализации похищенных денежных средств (ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). По версии следствия, предприниматель через фирмы «РостЖилСтрой», «СтройСервис» и «Виват Строй» с ноября 2012-го по октябрь 2016 года похитил 138 млн руб. у 277 дольщиков. Полученные деньги он внес на свои счета в банке, часть из них конвертировал в валюту и в течение 2013-2016 годов осуществлял переводы на счета своей бывшей супруги и дочери в зарубежных банках.
Общая сумма переводов составила более € 1,5 млн.
Застройщику назначили восемь лет тюрьмы и штраф 1 млн рублей в пользу государства. Кроме того, у него были конфискованы и обращены в доход государства почти 139 млн руб. После оглашения приговора 57-летнего на тот момент предпринимателя взяли под стражу в зале суда.
Игорь Бондаренко ни по одному из уголовных дел вину не признал, рассказали «Ъ-Юг» в пресс-службе суда. По его словам, строительство объектов было остановлено по различным независящим от него причинам, в частности, из-за экономического кризиса.
На приговор по первому делу Игорь Бондаренко и его адвокаты подали апелляционные жалобы в Ростовский областной суд. В них защитники отмечали, что Бондаренко признал себя виновным в том, что «в результате осуществления управленческих функций допустил просчеты в организации нормальной деятельности и функционирования организаций». В связи с этим защита просила переквалифицировать его действия по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотреблением служебными полномочиями», по указанной части максимальное наказание — четыре года лишения свободы). Однако Ростовский областной суд отклонил доводы сторон и оставил решение суда первой инстанции в силе.