Присяжные не приняли воровской прогон

Как стало известно “Ъ”, главным аргументом полиции, пытавшейся привлечь к ответственности за «занятие высшего положения в преступной иерархии» выходца из Ингушетии Дулата Йоулло, было аудиопослание, приписываемое российскому вору в законе номер один Захарию Калашову (Шакро Молодой). В нем тот якобы приказывал подчиненным считать господина Йоулло равным себе. Однако присяжные Мособлсуда усомнились в подлинности вещдока и вынесли оправдательный вердикт. Таким образом, оправданный, более известный ранее как вор в законе Ахмед Сутулый, официально стал считаться «просто гражданином России Дулатом Йоулло».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Как пояснили “Ъ” участники процесса, представитель Мособлпрокуратуры попытался убедить присяжных в том, что Дулат Йоулло еще в конце 90-х годов был принят лидерами российской оргпреступности в криминальное сообщество воров в законе и с тех пор официально не заявлял о своем выходе из него.

Подсудимый, упоминаемый в оперативных сводках как Ахмед Сутулый, по версии обвинения, руководил преступниками рангом пониже, получал и распределял доходы от их криминальной деятельности, участвовал в тайных совещаниях-сходках уголовников, регулировал возникающие между подчиненными конфликты и проч.

Таким образом, как утверждала прокуратура, занимал «высшее положение в преступной иерархии» и должен был нести ответственность по соответствующей ст. 210.1 УК РФ, предусматривающей до 15 лет лишения свободы.

Суду был представлен внушительный объем документов, подтверждающих предполагаемую преступную деятельность фигуранта, однако его защита усомнилась в их подлинности и достоверности. Дело в том, что обвинение базировалось главным образом на оперативных данных, построенных, в свою очередь, на показаниях анонимных агентов сотрудников угрозыска. Более того, почти все показанные присяжным фото- и видеоматериалы оказались «позаимствованными» из различных СМИ. По данным адвоката подсудимого Романа Майданчука, на некоторых кадрах даже сохранились адреса сайтов, пропечатанные специально, чтобы предотвратить их несанкционированное распространение. «Учитывая это обстоятельство, мы постоянно призывали присяжных относиться к доказательствам критически,— пояснил “Ъ” защитник Майданчук.— По принципу, если это нельзя проверить, значит, это нельзя считать доказанным».

Таким образом, под сомнением оказался и главный аргумент следствия — пересланный c неизвестного номера по WhatsApp аудиофайл, надиктованный неизвестным человеком, представившимся как доверенное лицо Захария Калашова.

В нем вероятный представитель вора Шакро, официально признанного сотрудниками ФСБ РФ и Генпрокуратуры «лидером российской оргпреступности», «от имени Захария Князьевича» приказывал блатным «уважать Ахмеда Сутулого», «не морозить его» и вообще «считать его вором» по крайней мере до того момента, пока о произошедших изменениях не будет объявлено дополнительно. Поскольку аудиофайл появился в деле опять же из полицейского досье, участники процесса отнеслись к нему по-разному. Гособвинитель попросил присяжных «верить оперативным службам» и «Захарию Калашову», а подсудимый стал убеждать их в том, что запись была смонтирована. Вызывать на процесс и допрашивать самого предполагаемого автора «воровского прогона», отбывающего наказание за вымогательство в колонии строгого режима №2 в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, суд не стал.

Благодаря появившимся сомнениям голоса присяжных разделились ровно пополам — четыре на четыре, что по закону стало оправдательным вердиктом для подсудимого.

Его освободили из-под стражи прямо в зале суда. По словам защитника Майданчука, праздновать освобождение его доверитель не стал, да и вообще отнесся к вердикту спокойно, полагая, что «по-другому и быть не могло». На вопрос “Ъ”, как теперь, с учетом вынесенного судебного решения, называть его клиента, адвокат ответил: «Просто гражданином Российской Федерации Дулатом Йоулло». Оправданный — урожденный Ахмед Евлоев — недавно сменил установочные данные, официально закрепив за собой ингушский вариант собственной фамилии и позаимствовав имя у своего далекого предка — прославленного в северокавказском эпосе защитника бедных и угнетенных.

Напомним, полиция Москвы и Московской области пытается привлечь гражданина России Йоулло к уголовной ответственности уже пять лет. В январе 2017 года и в августе 2018 года полицейские задерживали его с наркотиками, добивались его арестов в судах, но в итоге отпускали под подписки о невыезде после отбытия им под стражей предельных 12-месячных сроков. Сам Дулат Йоулло утверждает, что в обоих случаях запрещенные препараты ему подбрасывали, но окончательные судебные решения по этим двум эпизодам так и не были вынесены, поэтому оправданный по «воровской» статье УК все равно остался под ограничениями, наложенными на него в рамках разбирательств по «наркотическим» делам.

Согласно версии, озвученной защитниками оправданного ранее в Гагаринском райсуде Москвы, избиравшем меру пресечения, причиной всех его проблем стал конфликт с сотрудниками Главного управления угрозыска (ГУУР) МВД РФ, случившийся еще в 2016 году. Незадолго до этого гражданин России Йоулло помимо своей воли стал участником съемок музыкальной комедии Валерия Тодоровского «Веселые ребята». Неизвестно откуда взявшийся портрет Дулата Йоулло (в то время еще Ахмеда Сутулого) артисты—участники траурной процессии пронесли за гробом безвременно почившего криминального авторитета. Живой и здоровый человек с портрета направил к авторам фильма своих юристов с требованием перемонтировать сомнительную сцену и выплатить ему компенсацию в размере 1 тыс. руб. Однако в конфликт сразу же вмешались оперативники ГУУРа, расценившие претензию как попытку вымогательства. По словам адвокатов, разойтись мирно стороны так и не сумели.

Сергей Машкин