Вчера волгоградский арбитражный суд удовлетворил иск миноритарных акционеров ОАО «Волгоградский алюминий» (ВгАЗ), признав недействительной консолидацию акций ВгАЗа (проведена в 2001 году). Подавшие иск компания ООО «Ралко Со» (Москва) и акционер Елена Цыбинога заявляют, что в результате преобразований на ВгАЗе их права акционеров были нарушены. По мнению наблюдателей, это судебное решение может оказать негативное влияние на начавшийся процесс присоединения ВгАЗа к СУАЛу. Собственники завода не согласны с решением и намерены его обжаловать.
Оспариваемая акционерами консолидация активов «Волгоградского алюминия» состоялась в 2001 году, вскоре после допэмиссии акций (2000 год). Собственники провели конвертацию акций завода путем обмена 2112 бумаг на одну, но более высокого номинала. В результате этих преобразований управляющей компании «СевЗапПром» (структура Александра Бронштейна) удалось консолидировать в своих руках более 90% акций. В 2002 году «СевЗапПром» и СУАЛ договорились об объединении своих алюминиевых активов в форме присоединения предприятий к СУАЛу. В сентябре 2004 года началось присоединение к СУАЛу волгоградского завода.
Изменения в акционерном капитале ВгАЗе не устроили миноритарных акционеров, не сумевших выкупить свою долю в допэмисии. Так, представители московской фирмы «Ралко Со» заявили, что после всех преобразований их доля в акционерном капитале завода сократилась с 17 до 6,81%. «Ралко Со» оспорила в Саратовском арбитражном суде проведенную допэмиссию, а в начале 2003 года обратилась в волгоградский арбитраж с просьбой признать недействительными консолидацию акций ВгАЗа и аннулирование первого выпуска акций. С аналогичным иском в суд обратился еще один миноритарный акционер ВгАЗа Елена Цыбинога, лишившаяся после допэмиссии и консолидации своих бумаг. Оба иска были объединены в рамках одного дела, и вчера суд рассмотрел их.
В ходе судебного заседания представитель «Ралко Со» Станислав Соловых заявил, что консолидация недействительна, поскольку предшествующая ей допэмиссия акций уже признана судом недействительной. Кроме того, по его словам, в результате действий с акциями были нарушены права «Рало Со». «17%-ный пакет позволяет участвовать в совете директоров предприятия и в управлении обществом, но нас лишили этого права», - сказал он. Представитель Елены Цыбиноги Александр Майоров добавил, что, на его взгляд, действия эмитента (ВгАЗ) при проведении допэмиссии и консолидации изначально были направлены против миноритариев. «Руководство завода просто решило избавиться от мелких акционеров, чтобы консолидировать акции в руках аффилированных лиц», -считает он.
Представитель ВгАЗа Елена Харитонова считает, что оснований для удовлетворения иска нет. По ее мнению, срок исковой давности по выставленным требованиям давно истек. Кроме того, госпожа Харитонова сослалась на сведения регистратора ВгАЗа (московский филиал ЗАО «Сибирско-Уральский центр») о том, что в настоящее время у «Ралко Со» акций алюминиевого завода нет. «Фирма не является акционером, поэтому выступать истцом в нынешнем деле не может», - резюмировала она.
Последнее заявление вызвало возмущение представителя «Ралко Со». «Никаких действий с акциями мы не совершали, и они остаются в собственности фирмы, - заметил господин Соловых, - ответчик вводит суд в заблуждение».
Заслушав доводы сторон, судья Наталья Прудникова удовлетворила иск частично, признав незаконной консолидацию акций ВгАЗа. Резолютивная часть решения будет подготовлена в течение пяти дней. Представители ВгАЗа заявили "Ъ" о своем несогласии с вынесенным решением и о намерении его обжаловать. В то же время в СУАЛе не видят повода для беспокойства в связи с претензиями миноритариев. «Мы по-прежнему уверены в правильности позиции ВгАЗа и считаем, что после пристального изучения всех обстоятельств дела в суде будет принято решение, подтверждающее законность позиции наших партнеров», - сообщил "Ъ" директор департамента ОАО «СУАЛ-Холдинг» по связям с общественностью Алексей Прохоров. Между тем специалисты считают, что причины для беспокойства у владельцев ВгАЗа есть. По их мнению, акционерный конфликт может осложнить начавшееся присоединение завода к СУАЛу.
СВЕТЛАНА БАЗЫЛЬЧИК