Вчера в Октябрьском райсуде Ставрополя состоялось первое заседание по иску жительницы краевого центра Ирины Хачко, требующей признать итоги прошлогодних выборов мэра Ставрополя недействительными. Привлечь к ответственности госпожа Хачко требует мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина, вице-мэра Андрея Уткина и руководство ставропольского горизбиркома. По мнению истицы, во время предвыборной кампании чиновники израсходовали намного больше средств, чем предполагает предельный размер избирательного фонда.
По мнению Ирины Хачко, в ходе предвыборной агитации ответчики израсходовали намного больше средств, чем предполагает предельный размер избирательного фонда. Такой вывод истица сделала на основании подсчетов тиражей полиграфической продукции и соответственно оценки их стоимости, а также — из расчета количества проведенных платных эфиров на местных телеканалах. Исходя из этого, госпожа Хачко предположила, что кандидаты на кресло мэра были не в равных условиях, и поэтому итоги выборов 21 сентября 2003 года потребовала признать недействительными.
Вчерашнее заседание суда проходило на редкость спокойно и рутинно. Председательствующий огласил исковое заявление истицы, в котором госпожа Хачко сообщала, что, по имеющейся у нее информации, в ходе предвыборной кампании господ Кузьмина и Уткина было выявлено множество нарушений. По ее мнению, оба кандидата, один из которых на тот момент исполнял обязанности главы города, а второй руководил городской Думой, активно использовали свой административный ресурс, в частности газету «Вечерний Ставрополь», где бесплатно печатались материалы по сути рекламного характера. В качестве примера приводился так называемый пятилетний план развития Ставрополя. Этот масштабный документ был напечатан на 40 страницах «Вечернего Ставрополя» за неделю до выборов и практически в каждом номере обсуждался «жителями города», которые писали свои предложения исполнительной власти. Соответствующие подсчеты расходов были предложены для изучения суду.
Представители стороны ответчиков в свою очередь предложили изучить свой пакет документов, в котором были учтены все средства, привлеченные к предвыборной кампании, и соответственно их расходование.
После предоставления сторонами своих аргументов выразители интересов истицы и ответчиков попросили время для изучения документов противоположных сторон. Такое время сторонам предоставили, но лишь до 10 утра сегодняшнего дня.
АЛЕКСАНДРА ЛАРИНЦЕВА, Ставрополь