Вчера в Октябрьском райсуде Ставрополя состоялось первое заседание по иску жительницы краевого центра Ирины Хачко, требующей признать недействительными итоги прошлогодних выборов мэра Ставрополя. Истица усмотрела нарушения избирательного законодательства в действиях мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина, вице-мэра Андрея Уткина и руководства ставропольского горизбиркома.
Последние выборы мэра Ставрополя, прошедшие 21 сентября 2003 года, были на редкость скандальными. Из 14 кандидатов, объявивших о намерении баллотироваться на пост мэра, до дня голосования продержались только семеро. Почти все кандидаты успели обратиться с исками в суд об отмене кандидатской регистрации своих соперников. За неделю до выборов Октябрьским районным судом из списка кандидатов был исключен и Дмитрий Кузьмин. Однако краевой суд отменил решение нижестоящего суда, и Дмитрий Кузьмин в итоге победил, набрав 42% голосов и опередив почти на 10% депутата Ставропольской краевой думы Михаила Кузьмина.
Иск госпожи Хачко был подан только 15 сентября 2004 года, однако, как пояснили в краевом избиркоме, истица уложилась в установленные законом сроки: опротестовать итоги выборов можно в течение года с момента их проведения. Мэр Кузьмин отреагировал на обращение в суд спокойно: он заявил, что "уважает право всякого гражданина отстаивать свои интересы в суде", и выразил надежду, что суд разберется в этой проблеме до мелочей.
Вчерашнее заседание суда проходило спокойно и даже рутинно. В зале было немноголюдно: только представители истицы и ответчиков, а также съемочная группа одного из местных телеканалов. Остальные ставропольские СМИ интереса к процессу не проявили.
Вначале председательствующий огласил текст заявления, в котором госпожа Хачко сообщала, что, по имеющейся у нее информации, в ходе предвыборной кампании господ Кузьмина и Уткина было выявлено множество нарушений. По ее мнению, оба кандидата, один из которых на тот момент исполнял обязанности главы города, а второй руководил городской думой, активно использовали административный ресурс. В частности, в газете "Вечерний Ставрополь" совершенно бесплатно печатались материалы, по сути, рекламного характера. В качестве примера представители истицы назвали публикацию в газете за неделю до выборов так называемого пятилетнего плана развития Ставрополя. После обнародования этого 40-страничного документа практически в каждом номере он обсуждался "жителями города", которые направляли свои предложения исполнительной власти.
Кроме того, по мнению Ирины Хачко, в ходе предвыборной агитации ответчики допустили перерасход средств. Такой вывод истица сделала на основании подсчетов тиражей полиграфической продукции и оценки их стоимости, а также из расчета количества проведенных платных эфиров на местных телеканалах. Исходя из этого, истица предположила, что кандидаты на мэрское кресло вели предвыборную борьбу в неравных условиях. Поэтому она потребовала признать итоги выборов недействительными.
Представители ответчиков, в свою очередь, предложили суду изучить свой пакет документов, в котором был полный отчет о расходовании средств во время предвыборной кампании. После изложения своих аргументов представители сторон попросили у суда время для изучения доводов своих оппонентов. Сегодня суд продолжит рассмотрение дела.