права акционеров
Вчера Волгоградский арбитражный суд удовлетворил иск миноритарных акционеров ОАО "Волгоградский алюминий", признав недействительной консолидацию акций компании, проведенную в 2001 году. Это решение затормозит процесс поглощения компании "СУАЛ-холдингом" — по меньшей мере на время дальнейшего судебного разбирательства.
Волгоградский алюминиевый завод (ВгАЗ) является седьмым по объему производства алюминиевым заводом в России. После акционирования в 1992 году 70% его акций принадлежало ООО "Валк АГ", представляющему интересы предпринимателя Александра Бронштейна и его партнеров, 17% владело ООО "Ралко Со", остальные акции распределялись среди членов трудового коллектива. Консолидация бумаг "Волгоградского алюминия" состоялась в 2001 году — сразу после проведения дополнительной эмиссии собственники обменивали 2112 акций на одну. В итоге управляющей компании "Севзаппром" (контролируется Александром Бронштейном) удалось сосредоточить в своих руках более 90% акций. В 2002 году "Севзаппром" и СУАЛ договорились об объединении своих алюминиевых активов путем присоединения предприятий к СУАЛу.
Ряд миноритарных акционеров ВгАЗа в результате консолидации потеряли свои акции. В частности, пакет московской компании "Ралко Со", руководство которой не смогло выкупить свою долю в допэмиссии, сократился с 17 до 6,81%. "Ралко Со" вначале оспорила в Саратовском арбитражном суде допэмиссию и выиграла дело. А в начале 2003 года компания обратилась в волгоградский арбитраж с иском о признании недействительной консолидации акций ВгАЗа. Кроме того, с аналогичным иском в суд обратился еще один миноритарный акционер ВгАЗа — Елена Цыбинога, также лишившаяся после допэмиссии и консолидации своих бумаг. Оба иска были объединены в одно дело.
На судебном заседании представитель "Ралко Со" Станислав Соловых заявил, что консолидация недействительна, поскольку недействительной признана судом предшествующая ей допэмиссия. Юрист Александр Майоров, представлявший интересы акционера Цыбиноги, был более эмоционален: "Руководство завода просто решило избавиться от мелких акционеров, чтобы консолидировать акции в руках аффилированных лиц".
В свою очередь, представитель ВгАЗа Елена Харитонова заявила суду, что срок исковой давности по выставленным требованиям истек. Она также привела сведения регистратора ВгАЗа (московский филиал ЗАО "Сибирско-Уральский центр"), из которых следует, что в настоящее время у "Ралко Со" акций завода нет. "Фирма не является акционером, поэтому выступать истцом в нынешнем деле не может",— резюмировала юрист "Волгоградского алюминия" (господин Соловых на это заявил, что свои бумаги компания никому не продавала).
Заслушав стороны, судья Наталья Прудникова удовлетворила иск частично, признав незаконной консолидацию акций ВгАЗа. Представители завода сообщили Ъ, что обжалуют это решение.
Поскольку формирование уставного капитала завода на данный момент признано нелегитимным, процедуры по поглощению предприятия "СУАЛ-холдингом" сейчас проводиться не могут. Однако в СУАЛе не видят повода для беспокойства. "Мы по-прежнему уверены в правильности позиции ВгАЗа и считаем, что после пристального изучения всех обстоятельств дела в суде будет принято решение, подтверждающее законность позиции наших партнеров",— заявил Ъ директор департамента ОАО "СУАЛ-холдинг" по связям с общественностью Алексей Прохоров.