Саратовец Сергей Рыжов не смог обжаловать в апелляционном военном суде приговор Центрального окружного военного суда, который приговорил его к шести годам колонии строгого режима. Суд признал его виновным в подготовке террористического акта 5 ноября 2017 года. Сергей Рыжов отрицает вину, и в ходе расследования и судебного процесса настаивал на том, что ему подкинули взрывчатые вещества. Защита настаивала на его невиновности и не исключает, что будет подавать кассационную жалобу.
Адвокат Сергея Рыжова еще не приняла решения об обжаловании приговора в кассации
Фото: ИА «Свободные»
Адвокат Сергея Рыжова еще не приняла решения об обжаловании приговора в кассации
Фото: ИА «Свободные»
Апелляционный военный суд оставил в силе приговор Центрального окружного военного суда, который признал саратовца Сергея Рыжова виновным в подготовке теракта в Саратове 5 ноября 2017 года. Как сообщили „Ъ“ в суде, решение вынес судья Александр Дарницын в минувший вторник.
Приговор первой инстанции был вынесен Сергею Рыжову в конце октября прошлого года, ему назначено шесть лет колонии строгого режима и штраф 20 тыс. руб.
Согласно судебному решению, Сергей Рыжов являлся одним из сторонников движения «Артподготовка» (признано террористическим, запрещено в России), созданного оппозиционным политиком Вячеславом Мальцевым в 2013 году. Господин Мальцев утверждал, что 5 ноября 2017 года в России должна произойти революция. В июле 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), он был заочно арестован. С 2018 года Вячеслав Мальцев проживает во Франции.
Сергея Рыжова задержали оперативники УФСБ по Саратовской области 1 ноября 2017 года, когда тот находился в Саратове в гостях у товарища Федора Мартынова. Во время обыска силовики обнаружили в квартире травматический пистолет, тротиловую шашку и несколько бутылок с зажигательной смесью. Сергею Рыжову предъявили обвинение в подготовке теракта (ст. 30 и ч. 1 ст. 205 УК РФ) и незаконном хранении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ). По версии следствия, он намеревался устроить взрыв и поджоги на Театральной площади Саратова. Через два дня его взяли под стражу.
Федора Мартынова обвинили в незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ), незаконном изготовлении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 223.1 УК РФ), незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств (ч. 1 ст. 22.1 УК РФ). В сентябре 2019 года Кировский районный суд приговорил его к двум с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафу 110 тыс. руб.
В самарском СИЗО в ноябре 2019 года, играя в волейбол с другими арестованными, Сергей Рыжов сломал шейку бедра. Его адвокаты утверждали, что арестованному не оказывают необходимую медицинскую помощь. В управлении ФСИН по Самарский области отрицали это и говорили, что медицинская помощь оказывается в полном объеме, а лечение не приносит результатов «в связи с нарушением лечебно-охранительного режима со стороны подследственного, выраженного в несоблюдении рекомендаций врача-травматолога». Операцию Рыжову сделали в мае 2021 года.
Во время следствия и на суде Сергей Рыжов настаивал на своей полной невиновности. Он утверждал, что не является активистом «Артподготовки», а участвовал в равной степени в различных оппозиционных организациях. Также он заявлял, что взрывчатые вещества ему подкинули сотрудники спецслужб во время обыска. Защита также утверждала, что на тротиловой шашке, найденной в квартире, не было обнаружено биологических следов Сергея Рыжова.
На прениях гособвинение попросило назначить Сергею Рыжову 10 с половиной лет колонии строгого режима, однако суд назначил меньший срок. Апелляционную жалобу на решение первой инстанции подавала его адвокат Светлана Сидоркина.
Госпожа Сидоркина сказала „Ъ“, что пока не обсуждала со своим доверителем возможность обжалования решения апелляции в кассационной инстанции, но намерена настаивать на этом. Она также пояснила, что пока не знает, как суд оценил доводы защиты, так как на заседании была оглашена только резолютивная часть постановления.