Вчера в Хабаровском краевом суде возобновилось следствие по делу начальника департамента госконтроля МПР по ДФО Сергея Крупецкого и руководителя Главного управления природных ресурсов (ГУПР) Хабаровского края Виталия Севрина. Они обвиняются в вымогательстве $1 млн с ЗАО «Артель старателей „Амур“». Суд отклонил ходатайство защиты об исключении из числа доказательств фоноскопической экспертизы как заявленное до ознакомления со всеми аудио- и видеозаписями. Вызванный из Подольска свидетель Сергей Лексиков заявил на суде, что гендиректором ООО «Артмоторсгрупп» в 2002 году ему предложили стать за 500 руб., а в последнее время он работал слесарем в котельной, откуда уже уволился.
|
|
Адвокат Владимир Мательский снова поторопился с ходатайством о недопустимых доказательствах
ФОТО ВЯЧЕСЛАВА РЕУТОВА |
Вчерашнее заседание суда началось с ходатайства адвоката господина Севрина Владимира Мательского о признании недопустимыми доказательствами оглашенных накануне результатов фоноскопической экспертизы записей переговоров подсудимых с техдиректором артели «Амур». По мнению защиты, при назначении экспертизы был нарушен ряд прав подзащитных. Кроме того, эксперты не определили, были ли записи представлены в подлинниках или копиях, есть ли остановки записи и по каким причинам, не установили идентификационных признаков звучащих голосов. Для ответа на вопрос о возможности монтажа, как утверждают в своем заключении сами эксперты, необходимо изучение аппаратуры, с помощью которой велась запись. Аппаратуры они не видели.
Адвокаты подсудимого Крупецкого Виктор Козлов и Константин Воронкин дополнили ходатайство своим обоснованием. Вопреки показаниям признанного потерпевшим техдиректора артели Ивана Ханя, уверявшего суд, что он вел параллельную самостоятельную запись на простой диктофон из кармана пиджака, разницы в качестве между ней и записью на профессиональную аппаратуру крайУВД нет. Зато есть существенное расхождение в речи.
Так, записи одной и той же беседы Сергея Крупецкого и Ивана Ханя на кассете оперативников и на кассете потерпевшего начинаются одинаково, но затем диалоги сильно отличаются. По заявлению господина Крупецкого, ему не свойственно столь бессвязное изложение мысли и частое использование паразитов-междометий, на которые намекают распечатки фонограмм (сами записи судом еще не слушались): «Я знаю, что я говорил. Но этих слов там нет!». Об очевидном использовании монтажа заявил суду и Виталий Севрин, обвинив в этом службу безопасности артели.
Пока суд совещался, в перерыве адвокат Владимир Мательский продемонстрировал „Ъ“ показания на допросе от 7 ноября 2003 года второго потерпевшего — гендиректора артели Виктора Лопатюка: «На эти встречи Хань ходил с цифровым диктофоном». Цифровые носители не принимаются в качестве доказательств в суде, поскольку легко редактируются с помощью компьютеров. Поэтому, по мнению защитника, экспертам дали смонтированные варианты, перенесенные на обычную аудиопленку. Председательствующий на процессе Сергей Барабанов отклонил ходатайство как преждевременное, поданное до ознакомления с тремя видеокассетами и 12 аудиокассетами, фигурирующими в деле.
Наиболее убедительным из представленных вчера гособвинителем Ольгой Задориной доказательств можно считать распечатку ICQ-переписки от 24 октября 2003 года, снятой при обыске с компьютера Сергея Крупецкого. Приводим ее фрагмент.
KSL (Крупецкий Сергей Львович): «Процесс окучивания некой известной артельки близится к завершению! (…) Товар пойдет тремя примерно равными партиями (…) Первая — 200 тонн товара скоро поступит. В натуральном виде».
Легко (Чайников Юрий, зять Крупецкого): «В импортном варианте, полагаю?»
KSL: «Да. Надо арендовать контейнер для хранения груза. Рядом с домом груз хранить нельзя (…) Вскоре поступят и другие партии (…)».
Легко: «(…) В разных конторах, я узнал, это стоит от $50 до $70. (…) От нашей стороны нужен человек с паспортом».
В конце заседания стороны допросили вызванного из Подольска свидетеля Сергея Лексикова, гендиректора ООО «Артмоторсгрупп». Как заявил суду свидетель, в июне 2002 года ему предложил оформить и возглавить фирму некто по имени то ли Роман, то ли Слава, проживавший где-то в Подольске. И предложил за это 500 руб. Работавший в то время слесарем в местной котельной господин Лексиков согласился и поехал с новым знакомым в нотариальную контору в Москве. Там он предоставил паспортные данные и подписал Устав ООО. Никаких других бумаг он не подписывал. Осенью Роман/Слава снова возил Сергея Лексикова к нотариусу, чтобы подписать еще какие-то документы, за что заплатил ему еще 500 руб. Больше гендиректор ничего об ООО «Артмоторсгрупп» не слышал до вызова в Хабаровский краевой суд. В настоящий момент 30-летний господин Лексиков, проживающий с родителями и имеющий образование в 8 классов и ПТУ, уволился из котельной, где до последнего момента работал слесарем, и является безработным. Гендиректор просмотрел договор своей организации с ЗАО «Артель старателей „Амур“» на выполнение научно-исследовательских работ и заявил суду, что не ставил под ним подписи. Хотя подпись очень похожа, но почерк не его. Господину Лексикову ни о чем не говорят имена подсудимых и потерпевших, да и само название артели. Правда, его отец Владимир Лексиков с 1980 по 1990 год работал где-то на золотых приисках близ Хабаровска.
Сегодня на процессе будут допрошены прибывшие из Москвы свидетели Юрий Чайников и Ольга Коханова, представляющая Росэнергобанк.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ