Прокуратуру попросили уточнить обвинение

Как стало известно „Ъ“, омский областной суд вернул в прокуратуру на доследование уголовное дело редактора газеты омских коммунистов «Красный путь» Адама Погарского в связи с тем, что «обвинение предъявлено ненадлежащим образом». Журналист обвиняется в клевете в отношении судьи Советского суда Омска Нины Филипенко. Пресс-секретарь областной прокуратуры Яна Вишнивецкая решение судьи Сергея Стародубова назвала «рабочим моментом» и заявила, что в ближайшие дни прокуратура устранит все замечания суда.

Ъ Статья Адама Погарского «Про Канары и про омскую Фемиду. Двойной стандарт судей» была опубликована в газете омского обкома КПРФ «Красный путь» 19 мая этого года. В статье господин Погарский анализирует два судебных процесса в Советском суде Омска, в ходе которых депутаты от КПРФ не смогли «добиться правды» по искам о защите чести и достоинства к местным СМИ. В обоих процессах решения принимала судья Нина Филипенко. Комментируя решения судьи, Адам Погарский пишет: «Назовите Нину Филипенко лесбиянкой, то бишь почитательницей однополой любви, и она вас не осудит. Даже если это не так! Сама же докажет, что вы не подлежите судебному преследованию».

Вчера судья омского областного суда Сергей Стародубов сообщил о том, что уголовное дело в отношении редактора газеты омских коммунистов «Красный путь» Адама Погарского возвращено в прокуратуру на доследование, в связи с тем, что «ненадлежащим образом предъявлено обвинение». Как сообщил господин Стародубов, в течение пяти дней прокуратура должна переформулировать обвинительное заключение и вновь представить его суду.
Напомним, в сентябре текущего года в отношении главного редактора газеты местных коммунистов «Красный пусть» Адама Погарского прокуратура Омска возбудила уголовное дело по статье 130 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). После оно было переквалифицировано в обвинение по ст. 298 УК РФ («Клевета в отношении судьи») (предусматривает до двух лет лишения свободы — „Ъ“). Возбуждение уголовного дела в отношении товарища Погарского омские коммунисты расценили как исполнение политического заказа власти. По их мнению, активность прокуратуры напрямую связана с приближением выборов глав местного самоуправления Омской области (пройдут в декабре этого года — „Ъ“) и мэра Омска (намечены на март следующего года — „Ъ“). «Власть хочет запугать журналиста, найти повод для запрещения выпуска газеты. Это не первая и, скорее всего, не последняя попытка остановить коммунистов. Но товарищи не оставят Адама Погарского в беде», — заявил тогда пресс-секретарь омского обкома КПРФ Дмитрий Гутенев.
В октябре текущего года в омском областном суде состоялись предварительные слушания по делу Адама Погарского. Как сообщил адвокат господина Погарского Алексей Барчуков, решение судьи о дополнительном расследовании было «вполне ожидаемым». «В материалах дела должно быть указано место события и состав преступления. В данном случае не понятно, что именно совершено, в обвинении следствием не указано, какие именно заведомо ложные сведения в отношении судьи Нины Филипенко распространены господином Погарским, без этого суд не может оценить соответствие их действительности, заведомую ложность и унижают ли эти сведения честь и достоинство пострадавшей. Указав на это, суд вернул материалы дела на доследование», — пояснил Алексей Барчуков.
Господин Барчуков уверен, что после дополнительного расследования обвинительное заключение изменится. «Изменения произойдут обязательно, они (следователи прокуратуры — „Ъ“) поищут что-нибудь по ст. 139 УК РФ («Оскорбление должностного лица»), но опять же это (факт оскорбления — „Ъ“) надо доказывать. С юридической точки зрения перспективы у этого дела (по обвинению Адама Погарского в оскорблении судьи Филипенко — „Ъ“) никакой, но есть другие точки зрения, политическая, например, в которой я не силен. Безусловно, Погарского будут уничтожать всеми возможными способами», — сказал Алексей Барчуков.
По словам пресс-секретаря прокуратуры Омской области Яны Вишнивецкой, уголовное дело по обвинению Адама Погарского было возвращено областным судом в омскую городскую прокуратуру в соответствии со ст. 327 УПК РФ «для конкретизации и уточнения обвинения». «В установленный законом срок все замечания суда следствием будут устранены. С каким обвинением дело будет направлено в суд, следствие определится в ближайшие дни», — сказала Яна Вишнивецкая.
Анна Гадалина