Реактивный психоз спас бывшего вице-губернатора

Вчера стало известно, что на минувшей неделе суд Новобурасского района Саратовской области освободил от уголовной ответственности Юрия Моисеева — бывшего вице-губернатора региона и племянника Дмитрия Аяцкова. Господин Моисеев обвинялся по статье «нанесение тяжких телесных повреждений» жителю Балтайского района области Виталию Гладышеву. В ходе судебного следствия обвинение Юрию Моисееву было переквалифицировано на «причинение вреда здоровью средней тяжести». Это позволило ему избежать уголовного наказания за истечением срока давности преступления. Вердиктом суда остались довольны обе стороны.

Дело Юрия Моисеева началось в апреле 2003 года, когда оппозиционная к местным властям газета «Репортер» опубликовала статью «Разыскивается особо опасный вице-губернатор». В статье утверждалось, что 24 сентября 1998 года Юрий Моисеев, который тогда возглавлял артель «Столыпино» в Балтайском районе Саратовской области, избил резиновой дубинкой жителя этого района Виталия Гладышева. По версии «Репортера», господин Гладышев собирал семечки подсолнечника на поле, принадлежащем артели. Увидев его, проезжавший мимо на своей «Ниве» Юрий Моисеев якобы остановился и ударил Виталия Гладышева резиновой палкой по голове. После этого Господин Гладышев до февраля 1999 года неоднократно госпитализировался с черепно-мозговой травмой и ее последствиями. Позже у него развился реактивный психоз. 16 октября 1998 года против Юрия Моисеева было возбуждено уголовное дело по статье «нанесение тяжких телесных повреждений». Спустя месяц дело было прекращено за недоказанностью события преступления.
Через несколько дней после выхода статьи в «Репортере» Юрию Моисееву, который уже работал вице-губернатором области, было вновь предъявлено обвинение по статье 111 УК РФ — «Нанесение тяжких телесных повреждений». В основу уголовного дела был положен газетный материал. Вице-губернатор был помещен в СИЗО, где провел около двух месяцев. Он был освобожден в мае 2003 года только под личное поручительство члена Совета федерации от Саратовской области Рамазана Абдулатипова. Осенью 2003 года господин Моисеев написал заявление об увольнении по собственному желанию.
Адвокат Юрия Моисеева Владимир Левченко (он же защищал Дмитрия Аяцкова, обвиненного в мае прокуратурой в превышении должностных полномочий. — „Ъ“) не скрывал, что его главная цель — затянуть процесс. И защите это удалось. Судебное следствие по делу Юрия Моисеева началось в апреле 2003 года и продолжалось полтора года. Сам он все это время свою вину категорически отрицал, заявляя, что никого не трогал.
Реально процесс начал двигаться только в сентябре этого года. Прокуратура обвиняла Юрия Моисеева в том, что психическое расстройство у Виталия Гладышева стало следствием удара по голове, который нанес ему будущий вице-губернатор. Но судмедэкспертиза установила, что прямой связи между травмой и реактивным психозом нет. А реактивное состояние у господина Гладышева возникло из-за чувства вины за украденные семечки. В тексте заключения так и сказано: «Реактивное состояние было обусловлено мощным психогенным фактором в виде переживаний ситуационного характера по поводу хищения чужого имущества и угрозой предстоящей ответственности».
Когда текст экспертизы стал достоянием суда, Юрий Моисеев попросил переквалифицировать обвинение со 111-й статьи на 112-ю — «Причинение вреда средней тяжести». Судья Мария Садомцева на это заметила, что подсудимый не вправе сам выбирать статью, по которой его судят. Но господина Моисеева неожиданно поддержала сторона обвинения, выступив с ходатайством о переквалификации. Суд его удовлетворил, после чего сторона защиты подала ходатайство уже о прекращении уголовного дела за истечением срока давности. По 112-й статье он составляет 6 лет и истекает как раз этой осенью. Потерпевший Гладышев с ходатайством согласился и сказал, что к Юрию Моисееву он претензий не имеет. «Юрий Моисеев своей вины не признал, но с обвинением в свой адрес согласился, — заявил „Ъ“ адвокат Левченко. — Он устал от разбирательств. У него начались проблемы со здоровьем. Но он все равно невиновен, так как обвинительного приговора нет».
Обвинение не согласно с тем, что прекращение уголовного дела вследствие истечения сроков давности не является реабилитирующим основанием, но, как стало известно „Ъ“, опротестовывать судебное решение не станет.
АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВ