дело ЮКОСа
Вчера Мещанский райсуд на процессе по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева в третий раз отклонил ходатайство защиты подсудимых о прекращении уголовного дела в части обвинения их в хищении в 1994 году 20-процентного пакета акций ОАО "Апатит" за истечением срока давности. Суд вновь счел, что ходатайство заявлено преждевременно, так как защита еще не представила свои доказательства. После этого подсудимый Лебедев заявил, что подал в суд на первого замгенпрокурора Юрия Бирюкова.
Вчерашнее заседание началось с оглашения адвокатом Генрихом Падвой ходатайства о прекращении части уголовного дела, касающейся хищения пакета акций ОАО "Апатит". Защитник сослался на статью 78 УК РФ, по которой "лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления (к нему относится хищение путем мошенничества.— Ъ) истекло десять лет". Между тем сама Генпрокуратура в обвинительном заключении указала, что обвиняемые похитили акции "Апатита" в период с 1 по 22 июля 1994 года (в этот последний день был подписан акт о передаче 20-процентного госпакета акций "Апатита" от фонда имущества Мурманской области к АОЗТ "Волна", гарантом которого выступал банк МЕНАТЕП). Таким образом, срок давности по данному деянию истек 22 июля 2004 года. И если предыдущие два раза (23 июля и 19 августа 2004 года) суд отклонял аналогичные ходатайства защиты как преждевременные, то в нынешней стадии процесса, когда обвинение уже представило суду все доказательства, ходатайство о применении срока давности, по мнению господина Падвы, "преждевременным считаться не может".
Однако представитель Генпрокуратуры Дмитрий Шохин не согласился с обвинительным заключением, утвержденным его начальником — первым замгенпрокурора Юрием Бирюковым, в части времени совершения мошенничества с акциями "Апатита". "Срок давности в настоящий момент не истек",— сказал прокурор, попросив суд отклонить ходатайство адвокатов. Это возмутило защитника Падву, заявившего в перерыве, что прокурор в нарушение УПК вышел за рамки обвинения.
После перерыва суд огласил определение об очередном отклонении упомянутого ходатайства. На этот раз судебная тройка под председательством Ирины Колесниковой указала на то, что защита еще не представила свои доказательства и своих свидетелей, а значит, "суд лишен возможности оценить все материалы в их совокупности".
Затем с заявлением выступил Платон Лебедев:— Наступила та часть судебного следствия, назначение которой — защита прав и интересов меня, моего друга и партнера Михаила Ходорковского и коллеги по несчастью Андрея Крайнова. И я готов доказать не только свою невиновность, но и факт фальсификации материалов моего дела.
Подсудимый сообщил суду, что 4 ноября подал в Савеловский райсуд Москвы заявление о возбуждении уголовного дела против первого замгенпрокурора Юрия Бирюкова по статье 129 УК РФ "Клевета". Поводом явилось интервью господина Бирюкова в номере газеты "Комсомольская правда" от 24 марта этого года. Господин Лебедев опроверг несколько фраз из этого интервью, в частности слова замгенпрокурора о том, что при покупке акций ОАО "Апатит" в 1994 году "было условие — перечислить в казну $283 млн". По сведениям господина Лебедева, покупатель акций АОЗТ "Волна" перечислило в июле 1994 года фонду имущества и комитету по управлению имуществом Мурманской области за эти акции 1,26 млрд неденоминированных рублей и таким образом оказалось в расчете с казной. Что же касается инвестиционных обязательств "Волны" в размере 563 млрд неденоминированных рублей (в ценах 1994 года), то, по словам Платона Лебедева, это были обязательства перед "Апатитом", а не перед государством и выводить их сумму в долларах некорректно, так как "рубль за последние десять лет похудел по отношению к доллару США более чем в 15 раз".
Кроме того, господин Лебедев счел клеветой заявление Юрия Бирюкова в данном интервью о том, что он, Платон Лебедев, "пытался бежать за рубеж". Однако выступивший с ответным заявлением прокурор Дмитрий Шохин ни словом не коснулся злополучного интервью своего руководителя.
— Становится очевидным,— сказал обвинитель,— что стороне защиты сегодня нечего представить суду, и поэтому подсудимые и их защитники тянут время, сводя судебное разбирательство к очернительству всех тех, кто стоит на страже закона.
После этого адвокат господина Лебедева Константин Ривкин начал представлять доказательства защиты. Он, в частности, огласил акт проверки в 2001 году налоговой полицией Свердловской области фирмы "Бизнес-Ойл", зарегистрированной в городе Лесной, через которую подсудимые, по версии следствия, реализовывали нефтепродукты, уклоняясь от уплаты налогов. Господин Ривкин отметил, что, согласно акту, получение налоговых льгот и уплата налогов векселями, вмененные подсудимым Ходорковскому и Лебедеву, были согласованы фирмой "Бизнес-Ойл" с администрацией, финуправлением и налоговой инспекцией города Лесной. Сегодня процесс продолжится.