Вчера глава администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (УОБАО) Валерий Малеев сообщил, что 8 ноября направил в Верховный суд РФ кассационную жалобу на решение окружного суда об отмене его регистрации в качестве кандидата на пост главы администрации округа. Одновременно кассационную жалобу в Верховный суд направили окризбирком, а также прокурор округа, ранее поддерживавший доводы заявителя Петра Хахалова. Сам господин Малеев, назвав ошибочным решение окружного суда, продолжает свою агитационную кампанию.

Вчера по поводу отмены своей регистрации на выборах Валерий Малеев заявил: «Думаю, что даже с учетом политической ангажированности некоторых судей суд принял ошибочное решение». Доверенное лицо Валерия Малеева Оксана Пахомова заявила, что все обвинения, высказанные в исковом заявлении Петра Хахалова, «не имеют под собой почвы». По ее мнению, необоснованным является утверждение об отсутствии у Малеева пассивного избирательного права. Верховный суд рассмотрит кассационную жалобу Валерия Малеева 10-11 ноября. Оксана Пахомова также заявила, что если решение окружного суда будет обжаловано после 14 ноября, то выборы будут считаться недействительными. По мнению Валерия Малеева, этого нельзя допустить, ведь проведение повторных выборов потребует дополнительного финансирования из бюджета округа. Цена нынешних выборов главы окружной администрации, совмещенных с выборами глав муниципальных районов, составляет 2,5 млн рублей.
Тем временем лишенный окружным судом статуса кандидата Валерий Малеев продолжает свою агитационную деятельность. Вчера господин Малеев выступил на дебатах кандидатов, проводимых Иркутской ГТРК. Адвокат Петра Хахалова Вячеслав Плахотнюк сообщил "Ъ", что факт выступления господина Малеева в теледебатах является прямым нарушением закона: «Существует судебное решение об отмене регистрации кандидата Валерия Малеева, которое обращено к немедленному исполнению. Оно касается всех и до его отмены является обязательным для исполнения всеми, в том числе и Иркутской государственной телерадиокомпанией».
В свою очередь заявитель Петр Хахалов считает решение суда слишком мягким и продолжает настаивать на подтверждении факта подкупа избирателей Валерием Малеевым, а также недостоверности представленных им при регистрации сведений о месте жительства. Однако замечания на судебный протокол и кассационная жалоба Петра Хахалова, поданные в установленный законом срок, опоздали. Адвокатам господина Хахалова была вручена бумага, из которой следует, что дело истребовано из суда заместителем председателя Верховного суда РФ. Таким образом, в адвокатском бюро «Легат», которое представляет интересы Петра Хахалова, отмечают, что были нарушены требования ст. 343 ч. 2 ГПК РФ (до истечения срока на кассационное обжалование дело никем не может быть истребовано из суда).
С подобным фактом грубого нарушения процессуальных норм, санкционированного Верховным судом РФ, адвокаты сталкиваются впервые. Тем не менее, этот случай не изменил уверенности адвокатов в правильности занятой заявителем позиции по существу дела.
АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВ