В Хабаровском краевом суде вчера продолжилось следствие по делу начальника департамента госконтроля МПР по ДФО Сергея Крупецкого и руководителя Главного управления природных ресурсов (ГУПР) Хабаровского края Виталия Севрина. Они обвиняются в вымогательстве $1 млн с ЗАО «Артель старателей “Амур”». Ходатайства защиты об исключении представляемых гособвинителями доказательств отклонены судом. Но сторона обвинения вынуждена была исключить заявленное следствием письмо, в котором перечислены материалы оперативно-розыскной деятельности (ОРД), подлежащие рассекречиванию.
На судебном процессе, начавшемся в июне 2004 года, вчера продолжилось представление доказательств вины подсудимых государственными обвинителями Ольгой Задориной и Светланой Назаровой. До этого момента защита добивалась внесения в протоколы заседаний фактов и свидетельств, которые могли бы указать на то, что вместо взятки имела место провокация с целью устранения препятствий незаконной деятельности артели.
Главным успехом адвокатов в этом направлении можно считать выжатое при допросе потерпевшего, техдиректора артели Ивана Ханя, признание в том, что артель «Амур» вовсе не собиралась давать никаких взяток. На сегодняшней стадии процесса адвокаты преследуют цель доказать суду, что следствием на самом деле не проводилось реальных оперативно-следственных мероприятий, а их результаты добыты с нарушениями норм законодательства, подтасованы и представлены суду с явными нарушениями норм уголовно-процессуального права.
Обвинению удалось отстоять постановление о рассекречивании данных ОРД, не называющее данные, которые подлежат рассекречиванию. Суд признал постановление правильным, поскольку оно содержит ссылку на письмо, содержащее нужный список. Однако само это письмо обвинение было вынуждено вывести из числа доказательств как недопустимое по форме. Ссылка на этот документ в процессе теперь невозможна.
В конце заседания адвокат Виталия Севрина Владимир Мательский обратил внимание суда на отсутствие в деле документации, которая, согласно нормам УПК, должна сопровождать фигурирующие в деле аудиозаписи переговоров Ивана Ханя и Сергея Крупецкого о даче предполагаемой взятки. То же касается и видеозаписи встречи 25 октября на хоккейном матче в хабаровской «Платинум-Арене», где Виталий Севрин назвал Ивану Ханю человека в Москве, которому следовало передать деньги. В ответ на это председательствующий на процессе Сергей Барабанов заявил, что сторона обвинения уже может приобщить к делу нужные документы.
По окончании заседания господин Мательский выразил «Ъ» уверенность в том, что эти слова должны быть восприняты обвинителями как требование суда: «Но если бы эти бумаги были, они бы уже фигурировали в деле. Полагаю, что представить суду им будет нечего. А без них у участников процесса нет оснований знакомиться с записями».
Сегодня состоится очередное заседание суда.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ